Сериал Агент Икс онлайн

В мире, где наряду с легендарным Штирлицем, харизматичным Джеймсом Бондом и таинственной Матой Хари, каждый крупный игрок стремится к созданию своего шпионского героя, на американской сцене появился Агент Икс. Попытка создать нечто подобное – очевидно, чтобы не остаться в тени – оказалась, мягко говоря, неоднозначной. Признаться, сериал не способен вызвать бури эмоций и вряд ли претендует на звание шедевра. Впрочем, стоит отметить, что в современном кинематографе крайне редко встречается шоу, открыто заявляющее о себе как о выдающемся. И возмущаться тем, что сюжет демонстрирует жителей востока, европейцев и россиян в роли сговорчивых, слабовольных и недалеких персонажей – излишне. Это, увы, распространенная черта американского кинематографического подхода. Наблюдателю горько осознавать, что создатели уделили пристальное внимание созданию аутентичных образов арабских, французских, китайских и немецких персонажей, используя актеров, безупречно владеющих соответствующими языками, тогда как российских актеров, очевидно, не нашлось для воплощения подобных ролей. Особенно примечательно кажется наивная, почти комичная, передача информации о секретном агенте вице-президенту. Случайное обнаружение секретной базы и последующее беспечное повествование о ней, знакомство с агентом "в лицо" – эти детали выглядят неправдоподобно. Название "Агент Икс" предполагало некую загадочность, таинственность: агент, чье лицо неизвестно, вокруг которого кружатся интриги и секреты. Можно было бы построить захватывающий сюжет, плести паутину неожиданностей, поддерживать напряжение в отношении вице-президента и зрителя. Но, видимо, не в этот раз. Впрочем, был же британский сериал "Ответный удар", который, лишенный излишней интриги, продержался целых пять сезонов. И мы, вероятно, сможем повторить этот успех! Конечно, критиковать легко – это общеизвестная истина, и я не исключение. Гораздо сложнее находить положительные аспекты в работе, и мы попробуем это сделать. Сомневаться в их наличии не стоит; проблема лишь в том, что не все способны их распознать. В итоге, перед нами вполне смотрибельный боевик, с умело поставленными сценами поединков. Да, перестрелки временами слегка затянуты. Радует отсутствие долгих, затянутых диалогов, прощаний, встреч и душевных терзаний. Сюжет динамичен и держит внимание, гарантируя, что вы не заснете перед экраном. Это прекрасный вариант для вечернего домашнего просмотра в долгие зимние вечера, когда необходимо просто скоротать время, не желая погружаться в глубокие переживания, не испытывая томительного ожидания нового сезона с неизбежным страхом, что автор не успеет продолжить свою работу. И это мое личное мнение, не являющееся руководством к действию. По моему убеждению, сериал заслуживает внимания. Бывают моменты, когда настроение располагает к просмотру легкого и ненавязчивого боевика, который можно даже включить фоном во время приготовления ужина, или когда все более серьезные развлечения уже исчерпаны. Моя оценка: 6 баллов из 10.

Неужели вы досмотрели до второй серии? Я, признаться, смог осилить лишь часть первой. Подобное произведение, на мой взгляд, балансирует на грани абсурда, особенно если вспомнить о существовании американского кинематографа, где инопланетные цивилизации запросто прогуливаются по улицам, а тайные общества, вроде масонских лож, фигурируют в сюжетах без чрезмерной драматизации. Нам, без какой-либо деликатности, вываливают детальную биографию русской шпионки: дата и место рождения, учебные заведения, любовные связи… и все это, в конечном итоге, разрушает иллюзию профессионализма американских спецслужб. Сама личность героини, Ольга Елена Петровка, вызывает лишь недоумение. Такой перечень имен и явное использование кодовых обозначений – скорее, признак небрежности сценариста, а не продуманого характера. Кажется, создатели картины попросту отмахнулись от логики и правдоподобия, бросив сюжетные линии, как ненужный хлам. Эпизодическое упоминание о "миллиардере – так, мол, называют друзей Путина" вызывает лишь сарканическую усмешку. Позволю себе напомнить, что политические связи в США строятся на принципиально иных экономических категориях. Барак Обама, например, взаимодействовал преимущественно с людьми, располагающими состояниями, превышающими порог, определяемый как "миллион". А что же сейчас? На предстоящих выборах в Соединенных Штатах, в качестве кандидатов, выступают Дональд Трамп, олигарх с внушительным капиталом, Джордж Буш, представитель клана, чье влияние пронизывает всю американскую элиту, и Хиллари Клинтон, которая планирует потратить колоссальную сумму, 2,5 миллиарда долларов, на свою избирательную кампанию. Что касается заявленной борьбы американского вице-президента с "источниками хаоса" – это звучит как клише, призванное придать ему ореол спасителя мира. Возникает закономерный вопрос: с какими же источниками он ведет эту борьбу? Охватывает ли его деятельность глобальный спектр угроз, или же он фокусируется исключительно на тех, что находятся за пределами национальных границ? К слову о кинематографических канонах: да, существуют американские сериалы, где русские персонажи говорят на русском языке, лишенном акцента. Хотя, несомненно, для американской аудитории даже с легким намеком на иносказания будет достаточно. Главное – сохранить устойчивый стереотип: русские – плохие, друзья Путина – воры, а с глобальным хаосом и нестабильностью борется исключительно один человек. Такая упрощенная картина мира, очевидно, наиболее удобна для восприятия. И завершающий, несколько радикальный вывод: все структуры, включая "Пентагон", ФБР, АНБ, ЦРУ и прочие агентства, необходимо упразднить. Хотя, справедливости ради, стоит отметить, что ФБР, безусловно, должно продолжать свою работу, поскольку его юрисдикция не распространяется на территорию Соединенных Штатов, что, в свою очередь, создает определенные ограничения в его деятельности.

У меня возникло стойкое ощущение, граничащее с недоумением: будто представители американских спецслужб демонстрируют поразительную некомпетентность и отстраненность от реалий современной геополитической борьбы. Попытки получить информацию от задержанного агента неприятельской стороны напоминают наивные забавы, свойственные воспитателю детского сада, нежели грамотные, выверенные действия контрразведки. Постоянное недооценка потенциала противника, игнорирование его подготовленности и мотивации – вот что, по всей видимости, лежит в основе неудач. Замечательно обученный гимнаст, обладающий навыками стрельбы и неплохо разбирающийся в рукопашном бою, способен, казалось бы, легко нейтрализовать весь комплекс сил и ресурсов ФБР и ЦРУ, объединенных вместе. Лишь одинокий, выдающийся герой, наделенный исключительными качествами и неординарным мышлением, способен на решительные, масштабные действия – одержать победу, захватить контроль и обезвредить все угрозы. Конечно же, ему не обойтись без верного соратника – гениального хакера, чей возраст не сковывает его интеллектуальные возможности, а лишь добавляет мудрости и опыта. Этот мастер цифрового пространства способен за минимальные доли секунды деактивировать любую, даже самую сложную систему безопасности, удаленно форматировать накопители данных, нейтрализовать любое количество камер наблюдения в любой точке мира и в любое время. Его навыки – это не просто технические умения, а настоящее искусство манипулирования информацией. Сценарий подкидывает зрителю набор клишированных образов. Противники, демонстрирующие абсолютно нереалистичную точность стрельбы, упускают возможность поразить главного героя, предпочитая разрядить обстановку «блатной» стрельбой, произведенной "от бедра". Даже после получаемых им ранений – в ногу, плечо и голову – настойчивый антагонист продолжает, словно не замечая ничего, атаковать бесстрашного агента, изрядно утомляя его не только руками и ногами, но и подручными средствами. Постановщик, кажется, намеренно акцентирует внимание на выразительных, почти театральных размахиваниях конечностей во время схваток, что вызывает ощущение нереальности – ведь этот агент, по идее, должен владеть техниками быстрого и эффективного выведения противника из строя, а не демонстрировать пантомиму. В целом, это зрелище оставляет крайне неприятное впечатление, и с трудом можно назвать его качественным развлекательным продуктом. Это скорее упражнение на отработку знакомых, избитых штампов, чем попытка предложить зрителю что-то новое и оригинальное.

Имя Ольга Елена Петровка обладает своей особой музыкальность, однако, невольно возникает вопрос: почему не добавить к нему уточняющее число, создающее ощущение завершенности, например, Ольга Елена Петровка, 38? Такая небольшая деталь могла бы внести ощущение большей конкретики и завершенности в образ. События, разворачивающиеся на границе Российской Федерации и Чеченской Республики, повергли в шок: стало известно о том, что чеченскими вооруженными формированиями в распоряжение перешли девять ядерных боеголовок. Подобная аналогия, хотя и вызывающая отторжение своей грубостью, проносится в сознании, когда речь идет о ситуации, где на границе Соединенных Штатов Америки и штата Калифорния группа индейских повстанцев получила контроль над девятью негритянскими гетто. Сравнение, конечно, метафорично и преследует цель подчеркнуть абсурдность и тревожность ситуации. И это, как говорится, лишь завязка, первые два эпизода, давшие лишь малую часть картины. Лишь начало, предвещающее дальнейшее развитие событий. Впереди, возможно, и более причудливые повороты и откровения. Шэрон Стоун, не скрывающая свой возраст – 57 лет, тем не менее, производит впечатление женщины, чья опора на рассудительность и здравомыслие, кажется, была утрачена. Возникает ощущение, что ее образ, выверенный годами, причудливо смешал в себе черты знаменитого археолога Индианы Джонса и харизматичного агента 007, и сейчас она пытается выдать этот своеобразный гибрид за потенциальную "мадам вице-президент", супругу будущего высокопоставленного политика. Показатель популярности сериала в Соединенных Штатах Америки – 6.1 из 10 баллов, что, бесспорно, не является выдающимся результатом. Для сравнения, "Scandal" имеет рейтинг 7.9, а "The Good Wife" – 8.4. Таким образом, "Agent X", несомненно, отстает от этих признанных хитов телевизионного искусства, хотя и не находится в отчаянном положении. Разрыв в рейтингах, конечно, заметен, но не критичен. Не могу понять поведение наших вероятных союзников. Они, словно ненасытные потребители, поглощают все подряд, не разбирая качественную пищу от мусора, отбирая лучшие ингредиенты и смешивая их с отходами. Это вызывает недоумение и, порой, отвращение. Смотреть этот сериал стоит, пожалуй, исключительно в академических, исследовательских целях. Возможно, в финале раскроется, что все это – не более чем тонкий сатирический стеб, остроумный и немного циничный анекдот, предназначенный для высмеивания определенных аспектов политической и социальной жизни. Надежда на подобное откровение заставляет продолжать просмотр, сохраняя критическое мышление и чувство юмора.

Написание рецензии на столь противоречивый проект оказалось задачей непростой, особенно когда первая серия сталкивает зрителя с неловким и весьма нелепым изображением русских персонажей. Такое начало, пожалуй, отталкивает от дальнейшего просмотра, заставляя задуматься о компетентности создателей. Однако, собрав в себе решимость и преодолев первоначальное разочарование, я все же решился продолжить знакомство с этим произведением. Неоспоримым украшением стало появление на экране Шарон Стоун, которая, несмотря на свой возраст, по-прежнему обладает неиссякаемым обаянием и живостью. Ее харизматичный герой оставил приятное впечатление, однако, к сожалению, общая картина оказалась далека от совершенства. Безусловно, в сюжетных поворотах можно обнаружить проблески юмора, динамизма и своеобразного иронии, но они тонут в череде нелепых и абсурдных моментов. Один из них – эпизод с неестественно вырванной рукой, а другой – сцены с вызывающе изображенными близнецами, вызывающие скорее недоумение, чем смех. Визуальное оформление, без сомнения, заслуживает внимания, создавая красочный и несколько театральный антураж, однако сюжетные линии, к сожалению, предсказуемы и чрезмерно наивны. Ощущается некоторая диспропорция между амбициями проекта и его реализацией. Действительно, странно наблюдать, как столь значительные фигуры, достойные более масштабных и важных дел, вовлечены в довольно тривиальные и порой нелепые события – погони за очередным шпионским врагом, противостояние с типичным суперзлодеем. На решение подобных задач существуют специализированные структуры, отвлекать от них людей, занимающих столь высокие должности, кажется, не только нецелесообразно, но и наносит ущерб восприятию всей истории. Представьте себе, если бы вместо должности вице-президента и антуража Белого дома, действие разворачивалось в таинственной, супер-пупер организации, занимающейся исключительно борьбой с угрозами для американской нации. В таком случае, повествование казалось бы более логичным и убедительным. В заключение, хочется лишь почесть память Джеффа Хефнера и поспешить на поиски другого фильма с его участием, который, возможно, подарит более приятные и гармоничные впечатления. Это творение, увы, не соответствует заявленному уровню и оставляет после себя ощущение незавершенности и недосказанности.