Сериал Акватория онлайн

Дорогие зрители, Пришло время поделиться впечатлениями от просмотра телесериала, который, к сожалению, не оправдал ни малейших ожиданий. Пробежавшись по многочисленным комментариям на этом сайте, я убедилась: критики единодушны в своей неприязни к этой киноленте. И странно, что до сих пор не появилось обстоятельной рецензии, которая бы проанализировала причины столь однозначного провала. Я разделяю многие из этих критических замечаний, и чтобы хоть как-то аргументировать свою негативную оценку, постараюсь более детально осветить недостатки картины. Непонятно, что навело создателей и телеканал, активно продвигавший сериал «След», на мысль, что успех предшественника автоматически гарантирует триумф его пародийной версии. Казалось бы, если зрительская аудитория прониклась духом оригинального сериала, то и его производные, основанные на знакомом и любимом, вызовут столь же мощный резонанс. Однако, увы, это не произошло. Изначально я начала знакомство с сериалом «След» по телевидению, а затем, с перенесением графика трансляций, продолжила наблюдать за развитием сюжета в онлайн-формате. В свое время он действительно привлек мое внимание благодаря своей самобытности и оригинальному подходу. И хотя я могу согласиться с тем, что сюжетные линии, меняющиеся в каждом эпизоде, были несколько наивными, временами даже граничащими с нелепостью, картина радовала отсутствием излишней жестокости и кровопролития, столь часто встречающихся в детективном жанре. Довольно приятно было наблюдать за профессиональной игрой актеров, что создавало ощущение легкой, приятной атмосферы. Решение посмотреть "Акваторию" было вызвано лишь мимолетным любопытством, но, как и следовало ожидать, никаких позитивных впечатлений от сериала я не получила. Вспоминается не менее провальный сериал «ОСА», который, по сути, также пытался эксплуатировать успех "Следа". Сюжет "Акватории" оказался чрезвычайно скучным и лишенным интриги. Просматривая серию за серией, я не испытывала даже малейшего желания размышлять над произошедшим и пытаться угадать дальнейшее развитие событий. Особенно огорчило полное копирование главных героев, которые стали бездумными отражениями персонажей из "Следа". По моему мнению, это никак не является продолжением оригинального сериала и, скорее, является попыткой нажиться на его популярности. Федеральную Экспертную Службу, судя по всему, используют лишь для привлечения внимания зрителей, увлеченных когда-то "Следом". Сериал оставляет ощущение грустной пародии с неудачно подобранным актерским составом. Причина столь негативного восприятия этой киноленты очевидна: зрителей пытаются обмануть, выдав некачественный продукт за нечто ценное. Выбор, смотреть или не смотреть этот сериал, остается за вами, но я полностью согласна с подавляющим большинством комментаторов: "Акватория" – это крайне неудачный проект. В попытке повторить успех, создатели лишь продемонстрировали отсутствие творческого вдохновения и неуважение к зрителям.

Неисповенима тайна Троицы, и неслучайно в череде попыток обрести успех, третья, как правило, превосходит свои предшественницы. Первый спин-офф, носящий название "След-52", едва ли заслуживает столь благородного титула. Его эпизоды, словно непутевые путники, блуждали среди основных серий, и отличить их было практически невозможно – сама концепция растворилась в какофонии повествования. "Садовник" же, амбициозный проект, поставил в тупик своей неясной экспрессией внутреннего мира преступника и неуклюжей попыткой пролить свет на личные переживания сотрудников Экспертизы. Потоки жалоб, вероятно, подтолкнули создателей к поиску романтики в жизни сыщиков, но результаты оказались далеки от идеала. "Акватория", в свою очередь, порадовала глаз великолепными декорациями – Северная Столица, Санкт-Петербург, безусловно, один из самых притягательных городов России. Величественные проспекты, извилистые каналы, широкие реки, лазурь Финского залива... После бесконечного круговорота локаций оригинального "Следа" – скромные квартиры, унылые подъезды, безликие улицы, заброшенные предприятия, строительные площадки – красота петербургских пейзажей стала настоящим глотком свежего воздуха. К географическим достоинствам стоит отнести и более четкую визуализацию штаб-квартиры питерского отделения Экспертизы. В оригинальном сериале местоположение московского отдела так и осталось загадкой, и, вероятно, даже мэр Москвы и его администрация не располагают информацией о точном адресе. (Позволительное замечание, разумеется). Однако, говоря о содержании, о создании по-настоящему новых персонажей, создатели, к сожалению, не смогли переломить ход событий. Наиболее ощутимой ошибкой стал выбор актрисы на роль руководителя филиала, Натальи Бурмистровой. Параллели с образцовой Рогозиной бросаются в глаза, что невольно порождает вопросы о доминировании женского руководства в структуре Экспертизы. Остальные персонажи, лишенные глубины, предстают на экране как плоские, картонные фигуры. Отсутствует и даже намекающая предыстория, характерная для шести основных персонажей оригинального "Следа" (Рогозина, Круглов, Антонова, Тихонов, Майский, Белая), не говоря уже о биографиях тех, кто присоединился к проекту впоследствии (Белозёров, Арестов, Амелин и другие). В оригинальном сериале судьбы этих героев были тщательно проработаны, и зритель ощущал их связь с прошлым и с настоящим. В "Акватории" же этого, увы, нет. Попытки наладить романтические линии также вызывают жалость своей наивностью и неловкостью. Итоговый вердикт: очередной пример распространенной проблемы многих российских телевизионных проектов – огромный потенциал (100-125%) сталкивается с крайне низкой реализацией (2-17%). "Акваторию" стоит рекомендовать исключительно самым преданным поклонникам сериала и ценителям живописных видов Северной Венеции. Оценка: 6 из 10, что говорит о некоторой перспективе, но не лишенной серьезных недостатков.