Сериал Дракула (2020) онлайн

Свидетельствовать о чем-либо – занятие не из привычных, признаюсь. Однако, пережитый опыт просмотра данного сериала вызвал столь глубокое чувство неудовлетворенности, что я не смогла воздержаться от выражения своего мнения. На протяжении многих лет я с нетерпением ждала достойной кинематографической адаптации романа Брэма Стокера "Дракула". Каждая из предыдущих попыток, безусловно, обладала определенными достоинствами, но всегда чего-то фундаментального не хватало, чтобы по-настоящему захватить воображение. Поэтому, когда стало известно о трехсерийной экранизации, созданной теми же гениями, что подарили миру мой любимейший "Шерлок", мое воодушевление достигло пика. Я предвкушала нечто поистине грандиозное: зловещую и леденящую душу историю, окутанную романтической дымкой и обладающую завораживающей силой. Полагаю, именно эти завышенные ожидания и стали причиной столь болезненного разочарования. Начало сериала действительно обещало нечто выдающееся, развиваясь в той стилистической манере, которую я и ожидала увидеть. Величественный старинный замок, таинственный древний вампир, молодой и искренний адвокат, окутанная мраком тайна графа – все это создавало атмосферу, располагающую к напряженному и увлекательному путешествию в мир тьмы. Однако, к сожалению, эйфория быстро сменилась нарастающим чувством разочарования. Если первая серия еще удерживала в напряжении и интриговала, то вторая серия, словно предостережение, намекала на неизбежный отход от канонического сюжета. И, знаете, можно же отойти от первоисточника и все равно создать шедевр! К сожалению, это не произошло. Вторая серия оказалась на удивление бессмысленной и лишенной какой-либо существенной ценности. Она практически не обогатила ни раскрытие персонажей, ни развитие сюжета. Похоже, единственной целью было просто подготовить зрителя к третьей серии – той, которую я с трудом сдерживала себя от того, чтобы просто выключить. Однако во мне теплилась слабая надежда на то, что, возможно, финал сумеет подвести хоть какой-то итог всему, что происходило на экране. Но реальность оказалась куда более жестокой – это был настоящий кошмар. Я не припомню ничего подобного за последнее время. Если вторая серия казалась просто ненужной, то третья превратилась в набор хаотичных и не связанных между собой событий, попытка объяснить которые в финале была нелепой и неубедительной. Половинные два часа ушли на излишнее разжевывание и перебор ненужных деталей, лишь для того, чтобы финал, в духе наивных подростковых мелодрам, все испортил. Я, конечно, ожидала чего-то более оригинального и, главное, более соответствующего жанру готического хоррора. Осталось ощущение, что я начала просмотр фильма о настоящем графе Дракуле, а затем случайно переключила канал на его пародийную версию, напоминающую "Королевский крик". Подводя итог, из трех серий рекомендовать к просмотру стоит только первую, поскольку именно она передает ту самую неповторимую атмосферу, которая должна быть присуща фильму о Дракуле – мрачную, зловещую и пугающую. Впечатление, оставшееся после просмотра, напоминало историю о новообращенном вампире, впервые столкнувшемся с интеллектуальной и независимой женщиной, а не о древнем, могущественном и кошмарном графе (о чем, к слову, постоянно говорилось в самом сериале). Безусловно, актер, исполнивший главную роль, был великолепен. Он вполне мог бы создать по-настоящему харизматичного, дьявольского и запоминающегося графа Дракулу, если бы ему это позволил сценарий. Я действительно глубоко разочарована. Возможно, создатели и стремились подарить нам что-то новое и оригинальное, но, увы, эта попытка оказалась неудачной. Существует множество фильмов о вампирах, как из прошлых веков, так и из нашей современности. И я с удовольствием пересмотрю что-нибудь более классическое и соответствующее первоисточнику, чем эти тщетные и бессмысленные попытки втиснуть в один сериал все и сразу.

После ознакомления с данными третьей серии, признаюсь, меня постигло некоторое разочарование финалом. Создатели на протяжении всего повествования умело нагнетают саспенс, поддерживая напряжение практически до последней секунды экранного времени. Появляются новые, интригующие персонажи, предоставляется информация, намекающая на их значимость в дальнейшем развитии событий – создается впечатление, что перед нами лишь завязка более масштабной истории. Однако, к сожалению, кульминация оставляет крайне негативное впечатление: финал кажется поспешным, нелогичным и даже нелепым. Все те многочисленные детали, акценты и новые сюжетные линии, появлявшиеся с удивительной регулярностью, уводят повествование по предсказуемому и банальному пути. Отсутствие какого-либо существенного развития персонажей – еще один существенный минус. Объяснений логики происходящего практически нет: ситуация разрешается неким deus ex machina – произвольным решением, причина которого остается за кадром, вне поля зрения зрителя. Невозможно не отметить и достаточно явный подтекст, затрагивающий темы однополой любви и радикального феминизма, который, безусловно, может вызвать неоднозначную реакцию у определенной аудитории. Тем не менее, стоит признать, что сериал обладает определенной легкостью просмотра. Его нельзя обвинить в открытой пропаганде деструктивных идей, и, к счастью, сюжет не укладывается в привычную формулу счастливого конца. Если бы не столь резкое и неоправданное заключение, если бы не тратились драгоценные минуты экранного времени на персонажей, чье существование в итоге оказывается бессмысленным, оценка могла бы быть значительно выше – около 8 баллов из 10. Однако перечисленные недостатки ощутимо снижают общий балл и могут принести глубокое разочарование зрителю, который с уверенностью доживает до конца третьего акта, ожидая важного откровения. Таким образом, это зрелище явно адресовано весьма специфической аудитории: тем, кто симпатизирует тематике однополой любви и поклоняется образу «сильных и независимых героинь», тем, кого не слишком волнует логическая целостность сюжета и кто готов потратить время на наблюдение за персонажами, чья роль сводится к декоративным функциям. Для тех же, кто ищет завершенную и логически выстроенную историю, для тех, кто жаждет удовлетворения от просмотра, эта работа, скорее всего, станет источником глубокого разочарования. В конечном итоге, сериал представляет собой ОЧЕНЬ специфический продукт, рассчитанный на узкий круг ценителей, и, с учетом всех перечисленных минусов, не получает оценки выше 5 баллов из 10.

Этот мини-сериал представляет собой весьма своеобразное переосмысление классического произведения, и, несомненно, вызовет неоднозначную реакцию у поклонников романа Брэма Стокера "Дракула". Те, кто с трепетом хранит верность первоисточнику, вероятно, выразит недовольство измененным хронологическим порядком событий, переосмысленными характерами героев и отступлениями от канонического повествования. Однако, даже те, кто знаком с творчеством автора, не преминут отметить излишнюю обстоятельность, граничащую с утомительностью, присутствующую в оригинальной истории. Объемные записи в дневниках и пространные, порой монотонные диалоги создают определенный дискомфорт и снижают динамику повествования. Порой, кажется, что последовательность действий абсурдна: в оригинальной книге, три главы посвящены сбору сил для радикального шага – отсечению головы и нанесению смертельного ранения кинжалом в сердце. Зачем столь подробно и скрупулезно описывать этот ритуал, вызывающий скорее отторжение, чем сопереживание? В данном сериале, вместо ожидаемого потока сознания, зафиксированного в дневниках Люси-Мины, Мины-Люси, мы сталкиваемся с совершенно иной картиной, с иным восприятием происходящего. И хотя сериал берет за отправную точку первоисточник, это не означает буквального копирования. Путешествие Дракулы на корабле "Деметра", в романе Стокера занимающее всего одну главу, здесь превращено в отдельную серию, наполненную новыми персонажами, к которым зритель успевает проникнуться симпатией и сочувствием. Особого внимания заслуживает трансформация образа Люси. Здесь, в образе вампира, она предстает с неожиданной стороны: ей не суждено обрести вечную жизнь, омраченную физическим уродством. Она сама, добровольно принимая свою судьбу, ищет покоя, в отличие от оригинала, где жестокие действия Ван Хельсинга и жениха Люси привели к трагическому исходу. Дракула в этой интерпретации лишен романтических порывов. Это не страстный охотник за любовью, а циничный и утомленный жизнью мужчина, пресыщенный показной романтикой. В отличие от литературного вампира, нуждающегося в крови, этот Дракула жаждет умиротворения, ищет отдушину от гнетущей тяжести бытия. Он стремится к тишине и покою, которые, как он надеется, обретет, поглотив окружающую его тьму. Этот сериал - не просто адаптация, а смелое переосмысление классического произведения, предлагающее зрителю новый взгляд на вечные темы любви, смерти и бессмертия.

Визуальная составляющая проекта, несомненно, заслуживает высокой оценки: декорации и освещение создают атмосферу готической мрачности, а актер, воплощающий образ Дракулы, демонстрирует убедительную игру, отсылающую к легендарному исполнению Кристофера Ли. Однако, сюжетная линия вызывает более неоднозначные чувства. [spoiler]Появление темы гомосексуальности, связанной с Дракулой, представляется несколько надуманным и не оказывает существенного влияния на повествование. Несмотря на то, что подобные сексуальные ориентации уже исследовались в других сериалах, и были даже довольно органично вплетены в фабулу, в данном контексте этот элемент кажется скорее притянутым за уши, не добавляя глубины персонажу или сюжету. Главная нестыковка заключается в том, что акцент делается на укусах жертв, а не на самом вампире. Однако, наиболее критически воспринимается введение образа монахини, обладающей непривычно сильным характером и решительностью. Чтобы представить себе ситуацию, когда подобная фигура способна бросить вызов самому могущественному вампиру и принять командование над корабельной командой в XIX веке – это требует определённой доли веры в реалистичность происходящего, которую, к сожалению, авторы не предоставили. Такой поворот событий кажется чрезмерно смелым и выбивается из общей канвы исторического сеттинга.[/spoiler] Впрочем, апогеем нелогичности, на мой взгляд, является третий эпизод. [spoiler]Попытка объяснить владение современной техникой со ссылкой на неизбежность перемен, происходящих во времени, представляется крайне неубедительной и неуместной. Идея о том, чтобы ждать прибытия вампира, окруженного вооруженными бойцами, и позволить себя вывести из строя без сопротивления, или же, что еще более абсурдно, вносить пальцы в рот существу, которое годами изучалось – вызывает недоумение и подрывает логику происходящего. Безусловно, необходимо создавать больше подобных проектов, но, по крайней мере, расширить их хронометраж – трех серий оказалось явно недостаточно, чтобы раскрыть потенциал столь нестандартной концепции.[/spoiler] В заключение, хотелось бы отметить, что, несмотря на визуальные достоинства, сюжетная недосказанность и ряд нелогичных решений существенно снижают общее впечатление от проекта. Судя по всему, авторы стремились к новаторству, но результат оказался компромиссным.

Мир кинематографа богат интерпретациями легенды о графе Дракуле, от дословных адаптаций романа Брэма Стокера до смелых, зачастую весьма вольных, фантазий, выросших на этом прочном фундаменте. Телевизионных проектов, посвященных ночному князю, питающемуся жизненной силой, значительно меньше, и данный сериал предстает как еще одна смелая попытка переосмыслить классическую историю, углубляя и расширяя оригинальный сюжет. Первые эпизоды, с удивительной точностью, воспроизводят события, запечатленные на страницах стокерского романа, словно оживают описания, перенося зрителя в викторианскую Англию и Трансильванию. Однако, вскоре после этого, повествование начинает расходиться с первоисточником, позволяя авторам проявить собственную креативность. Однако, стоит признать, что эти новаторские решения не произвели ошеломляющего эффекта. Некоторые моменты, пропитанные современными представлениями о толерантности, кажутся навязчивыми и чужеродными, а отдельные сюжетные ходы, на мой взгляд, граничат с абсурдом, полностью противореча духу мрачной готики, присущей роману-основе. Попытки привнести комический эффект, проявившиеся в сатиричных и даже карикатурных сценах, местами выглядят неуместными и снижают градус напряжения. Нельзя не отметить игру актерского состава. Особенно впечатляет воплощение Джона Харкера – его образ получился настолько убедительным, что зритель безоговорочно верит в его переживания и страхи. Что касается графа Дракулы, то здесь возникло ощущение неполного соответствия оригиналу. Персонаж, вместо величественного и аристократичного кровососа, предстает несколько комичным, лишенным той зловещей ауры, которой он обязан своим бессмертием. В заключение, оценить этот сериал можно, пожалуй, на 6 баллов из 10. Он представляет собой неплохую попытку переосмысления классической истории, однако, не способен вызвать ни глубокого эмоционального отклика, ни явного желания рекомендовать его широкой аудитории. Проект остается своеобразной смесью вдохновения и экспериментов, имеющих как свои сильные, так и ощутимые слабые стороны.