Сериал Огневая мощь онлайн

Оценка потенциала Соединенных Штатов Америки требует сдержанности, избегая как недооценки, так и необоснованного превознесения. Недавний кинематографический проект, к примеру, представляется, в сущности, демонстрацией устаревающих образцов вооружения, призванной создать иллюзию подавляющего технологического превосходства. Конкуренция на этом поле, как правило, освещается весьма лаконично, ограничиваясь, зачастую, сдержанным упоминанием, скажем, о вертолете Ми. Оптимистичная перспектива начала поставок истребителей F-35, заявленная еще с 2008 года, вызывает, мягко говоря, сомнения. Уже к 2018 году этот прогноз не был реализован, и дальнейшие сроки выглядят весьма туманными. Стоит помнить, что затраты на оборону – величина относительная, определяемая целым рядом факторов. Во-первых, объемы оборонного бюджета Америки превышают любые, даже самые смелые, фантазии российских военных ведомств. Только программа создания истребителя F-35 – это колоссальный "фундамент" расходов. И не стоит забывать о F-22, ни разу не вступившем в бой, но уже обретшим печальную известность потерями (если память не изменяет, не менее трех единиц). А стоимость поддержания этих машин в боеготовности астрономическая. Для обеспечения их сохранности требуются специализированные ангары, поддерживающие строгий климатический режим, что ведет к колоссальным затратам. Во-вторых, значительная доля внушительного оборонного бюджета США уходит на обеспечение нужд военнослужащих. Это не только заработная плата, но и создание разветвленной социальной инфраструктуры, обеспечение логистической поддержки и обеспечение условий жизни. И здесь, безусловно, выигрывают компании, обладающие возможностями эффективного лоббирования своей продукции и получающие значительную прибыль от военных заказов. В-третьих, внедрение передовых технологий, несомненно, является важным фактором, но сопряжено со значительными финансовыми издержками. Оправданно применение высокоточного ударного средства, пусть и дорогостоящего, для уничтожения единичной цели высочайшего приоритета. Однако, ведущая масштабные боевые действия подобными средствами – задача, непосильная даже для американской экономики, несмотря на ее внушительные размеры. Именно поэтому на вооружении, несмотря на свой солидный возраст, до сих пор остается A-10, - не из-за его выдающихся характеристик, а из-за экономической целесообразности. Важно понимать, что сравнение военной мощи различных стран возможно лишь в контексте соответствия их возможностей конкретным задачам. Правильнее было бы анализировать оборонные доктрины и оценивать способность армии решать поставленные перед ней задачи. Хваленые американские авианосные ударные группы, столь воспеваемые поклонниками американской военной мощи, по сути, являются плавучими аэродромами, позволяющими обеспечить постоянное присутствие авиации в удаленных регионах. Однако, это справедливо лишь при отсутствии у потенциального противника средств противодействия подобным кораблям. В противном случае, авианосная ударная группа превращается в чрезвычайно дорогостоящую и уязвимую цель, – в буквальном смысле плавучий "пирог" размером в несколько миллиардов долларов. Повторюсь, определяющим фактором является специфика целей и задач, стоящих перед армией. Размер бюджета, численность войск и количество вооружения – зачастую вторичны. В конечном счете, стратегический паритет сдерживает наиболее амбициозные планы.