Сериал Хождение по мукам (2017) онлайн

## "Хождение по мукам": взгляд сквозь призму современности С некоторых пор меня посетила бессонница, и, чтобы заполнить часы, возникло желание поделиться своими размышлениями о сериале "Хождение по мукам". С самого начала, ещё до просмотра, название этого проекта, казалось, таит в себе обещание драматизма и испытаний, словно предвосхищая события, разворачивающиеся на экране. Этот телевизионный проект, увидевший свет в 2017 году, и премьера которого состоялась лишь пару недель назад, привлек мое внимание совершенно спонтанно. Признаться, канал "НТВ" не является для меня привычным источником развлечений, и я, просматривая ленту каналов в поисках чего-то увлекательного, наткнулась на первые кадры этого сериала. Удивительно, как можно было пропустить подобное произведение! Не стану скрывать, я не ожидала от сериала откровений и долгого ожидания. Однако, столкнувшись с проектом, основанным на классическом тексте, я испытываю двойственные чувства. С одной стороны, радует стремление к сохранению культурного наследия, особенно когда экранизации получают поддержку Министерства Культуры – это свидетельство уважения к истории. С другой стороны, возникает естественное желание увидеть что-то новое, оригинальное, и здесь, на мой взгляд, авторам не совсем удалось достичь идеального баланса. Сюжетная линия, безусловно, имеет право на существование, но кажется, что можно было привнести больше креативности, больше смелости в интерпретацию первоисточника. Я ценю тот факт, что в основу проекта положены произведения классической литературы, однако в представленной реализации не хватает искры. Нельзя не отметить, что сериал вызвал неоднозначную реакцию у зрителей. Многие отнеслись к нему критически, что, честно говоря, не совсем понятно. Сериал не лишен достоинств, в нем много интересных и по-настоящему захватывающих моментов. Возможно, негативные отзывы исходят от тех, кто обладает более глубоким знанием истории и более изысканным вкусом. В любом случае, я надеюсь, что мой отзыв сможет хоть немного сгладить общую негативную оценку и справедливо представить этот проект. Особого внимания заслуживает актерская игра, а именно исполнение роли Алексея Красильникова Александром Яценко. Пожалуй, это наиболее убедительный образ, полностью соответствующий своему прототипу. Несомненный вклад в это внес именно актерский талант Яценко, сочетающий в себе опыт театральной сцены и киносъемок. Именно это сочетание позволяет актеру создавать столь глубокие и реалистичные персонажи. Герои сериала, безусловно, повторяют образы, знакомые читателям романа Алексея Толстого. Однако авторы сериала проявили смелость, переосмыслив образ Дарьи Булавиной, придав ей черты, свойственные современной женщине. Хотя этот образ и отличается от оригинала, он выглядит свежо и актуально. Важно понимать, что целью авторов не было буквальное воссоздание книги, а создание некоего синтеза классической литературы и современного кинематографа. Именно этот подход позволяет зрителю легче воспринимать сюжет, адаптированный к современным реалиям. Оригинальная Дарья Булавина в романе прошла сложный путь от неопытной девушки до преданного соратника. В книгах, лишенных визуального сопровождения, автору особенно легко передать атмосферу и раскрыть характер персонажа. Я всегда буду отдавать предпочтение чтению книг, а не просмотру экранизаций. И если вы только решили посмотреть сериал, не знакомясь предварительно с романом, я настоятельно рекомендую вам прочитать его, чтобы иметь возможность оценить различия. Однако для тех, кто не любит читать, этот сериал может стать настоящей находкой. Нельзя не отметить, что Дарья Булавина в сериале не идеальна. Однако именно эта реалистичность и делает ее близкой и понятной современному зрителю. Полагаю, именно это было задумано авторами. В то же время, мне показалось, что образ Екатерины Булавиной, воплощенный Юлией Снигирь, получился несколько преувеличенным. Даже захотелось перечитать роман, чтобы убедиться, насколько постоянно Екатерина была раздражена. Возможно, авторы и пытались осовременить образ, но, на мой взгляд, они немного перестарались. Если бы Юлия Снигирь, благодаря своему профессионализму, смогла смягчить некоторые аспекты образа, то вопросов было бы меньше. Тем не менее, в целом образ получился интересным, хотя и несколько непривычным. Пока я не уверена, нравится ли мне это переосмысление, но склоняюсь к тому, что оно не совсем соответствует ожиданиям. Кажется, что образ Екатерины получился слишком эмансипированным, чуть ли не суфражисткой. Сюжетная линия, безусловно, претерпела изменения и была несколько переиграна. Не стоит слепо доверять тому, что мы видим на экране. Этот сериал, конечно, относится к историческому жанру, но я склонна считать его художественным произведением, поскольку характеры главных героев были переосмыслены, а в сюжет были добавлены повороты, отсутствующие в оригинальном романе. Авторы добавили в сериал линии между персонажами, которые были не столь заметны в книге. В романе было больше внимания к эпохе, а в сериале – к личностям, что объясняет акцент на главных героях. Нельзя не отметить высокий уровень актерской игры, ведь в сериале задействованы такие талантливые актеры, как Андрей Мерзликин, Роман Мадянов, Евгений Стычкин, Андрей Чернышов. Женские роли также заслуживают высокой оценки, и стоит отметить игру замечательной актрисы Светланы Ходченковой. Осознавая, что я пытаюсь оценить сериал сквозь призму классического произведения, я все больше убеждаюсь в его современности. Классика, безусловно, бессмертна, но, на мой взгляд, это заслуга режиссера Худякова. Именно он сумел перенести классику в современный кинематограф настолько ярко и необычно, что сериал вызвал такую острую критику. Критика была еще более жесткой, чем для фильма "Матильда", хотя и там она была даже до выхода фильма на экраны. В случае с "Хождением по мукам" критика разгорелась уже после окончания показа сериала. Пока сериал демонстрировался, вокруг него было относительно спокойно. Однако как только показ подошел к концу, сериал вызвал бурную дискуссию в сети, преимущественно с негативным оттенком. Мне кажется, это несправедливо, ведь сериал получился действительно неплохим, пусть и переосмысленным на современный лад. Возникает вопрос: интересно ли смотреть осовремененную классику? Для меня ответ – да. Позволю себе отметить, что авторы немного перестраховались, и сюжет воспринимается легко и современно благодаря талантливым актерам. Я считаю, что здесь не должно быть никаких нареканий. Актеры проделали блестящую работу. Стоит подумать, сколько замечательных актеров было задействовано в этом сериале! В целом сериал запомнился, вызвал приятные эмоции, и я считаю, что он заслуживает внимания. Сюжет, безусловно, был изменен, но не в худшую сторону. Ведь авторы старались приспособить его к требованиям современности. Если вы еще не читали роман, то просмотр сериала может послужить стимулом для знакомства с оригинальным произведением. Я уверен, что этот сериал сможет привлечь внимание зрителей и вызвать интерес к классической литературе. Я рекомендую этот сериал к просмотру. Я надеюсь, что вы не будете разочарованы увиденным. Приятного просмотра!

## Отражение муки: Размышления о неудачной экранизации романа Алексея Толстого Недавний премьерный показ телевизионной адаптации романа Алексея Толстого «Хождение по мукам» на канале НТВ вызвал, мягко говоря, неоднозначные чувства. Многие из нас, вероятно, сталкивались с этим произведением в школьные годы, и, казалось бы, не требуется пояснять его значимость. Однако, массивная рекламная кампания, сопровождавшая выход сериала, породила неоправданные ожидания, которые, к сожалению, не были оправданы. Несмотря на то, что роман экранизировали и ранее, новый подход Константина Худякова представлялся интригующим. С учетом современных возможностей, зритель справедливо рассчитывал на масштабное, визуально ошеломляющее и глубоко увлекательное воссоздание событий, описанных в книге. Подбор актерского состава, казалось, также был сделан с умом, что добавляло надежды на эффектную и запоминающуюся работу. Увы, уже в первые минуты просмотра стало очевидно, что перед нами не более чем поверхностная, лишенная вкуса и глубины попытка адаптации, которая, к несчастью, стала еще одним примером невосполнимой утраты потенциала отечественным кинематографом. Роман Алексея Толстого – это повествование о поворотном моменте в истории нашей страны, о сложной и неоднозначной эпохе. Книга поражает своей способностью передать дух времени, увлекать читателя в водоворот драматических событий. Эти важные страницы истории, наполненные глубоким смыслом и человеческими драмами, были бездарно искалечены современными создателями. При грамотной, продуманной работе перед нами могла бы предстать картина, покоряющая своей красотой, поражающая воображение и дарящая незабываемые эмоции. Однако, ни сценаристы, ни режиссеры не смогли уловить суть произведения, не сумели выявить те тонкие нюансы, которые делают его поистине великим. История была убита в зародыше, лишена возможности проявить свой потенциал и раскрыться во всей своей полноте. Наблюдая за тем, как сумбурно и бездумно построена эта адаптация, невольно возникают вопросы: действительно ли создатели знакомы с романом? Сюжет настолько фрагментарен и нелогичен, что его просмотр становится настоящим испытанием. Безусловно, в произведении множество персонажей, требующих внимания, но это не оправдывает хаотичность и бессвязность повествования. Кажется, что перед нами не знаменитое литературное произведение, а лишь набор несвязанных между собой эпизодов. Сюжет, лишенный логики и последовательности, провисает, не вызывает ни интереса, ни сопереживания, что недопустимо для произведения такого масштаба. События разворачиваются настолько стремительно, что сложно уследить за ходом времени, а глубокое раскрытие характеров героев попросту отсутствует. Создатели ограничились лишь поверхностным знакомством с главными действующими лицами, оставив зрителю лишь догадываться об их мотивах и стремлениях. Повествование кажется поспешным и скомканным, словно съемки проводились в экстремально сжатые сроки, а сценарий написался в последнюю ночь. Очевидно, что создатели сериала не удосужились обратиться к экспертам, знатокам эпохи, которые могли бы направить их на верный путь. Диалоги, которые представляют собой жалкое подобие разговоров современных людей, никак не соотносится с языком, принятым в дворянских кругах начала двадцатого века. Герои, которые сами не понимают смысла произносимых слов, не вызывают ни симпатии, ни интереса. Зритель не ощущает атмосферы того времени, не понимает душевных переживаний героев, не чувствует надвигающейся катастрофы, которая должна была перевернуть жизнь всего народа. Единственным светлым пятном в этой адаптации, несомненно, является работа костюмеров, гримеров и декораторов, которые приложили немало усилий для воссоздания исторической достоверности. К сожалению, и подбор актеров не оправдал ожиданий. Персонажи выглядят неестественно, их игра не вызывает ни сочувствия, ни доверия. Особенно разочаровала игра Елены Лесовой в роли Чиповской. Отсутствие эмоциональной выразительности, монотонный голос, постоянное открытое растерянное выражение лица – все это вызывает лишь раздражение. Юлии Снигирь, исполнившей роль Кати, так и не удалось передать глубину и многогранность образа. Вместо утонченной и интеллигентной девушки перед нами предстала истеричная, хамоватая и не обладающая высоким уровнем интеллекта героиня. Во взаимоотношениях между сестрами отсутствует та теплота и близость, которые были так тщательно прописаны в романе. Действия героев, лишенные всякой логики и правдоподобности, вызывают лишь недоумение. Аналогичная ситуация сложилась и с мужскими персонажами. Шагин, изображенный в роли комического персонажа, вызывает скорее смех, чем сочувствие. Внешность героя, его походка, его взгляд – все это противоречит образу покорителя женских сердец. Вообще, представленный сериал лишен глубины, эмоциональной связи между героями, оставляет чувство пустоты и разочарования. Изначальное намерение автора донести до читателя через призму сложной судьбы интеллигенции, в этой адаптации потеряно. В итоге, зритель наблюдает за серым, бездумным, похожим скорее на мелодраму, чем на историческую драму. В связи с этим, я не рекомендую этот сериал к просмотру.

## Размышления о новой интерпретации эпоса Толстого: между уважением к классике и смелостью видения После просмотра этой недавней экранизации я ощутила некоторое растерянность, сложность в осмыслении происходящего на экране. Безусловно, перед нами знакомый всем роман Льва Толстого, однако многие аспекты не смогли уложиться в рамки привычного понимания. Произведение, насыщенное патриотизмом и глубокой эмоциональностью, здесь предстает в непривычном свете, не позволяя полностью уловить его жанровую принадлежность, истинный смысл и заложенный посыл. Если бы я попыталась дистанцироваться от предыдущих интерпретаций и самого романа, возможно, восприятие было бы иным. Те работы отличались четкостью и глубиной раскрытия характеров, идеологической позиции героев и их непоколебимой веры. В романе Толстого мы видим трансформацию восприятия мира, осознание хрупкости привычного уклада, вынужденное переосмысление ценностей. И это происходит на фоне грандиозных перемен: революционных потрясений, гражданской войны, которые навсегда изменили страну и судьбы Кати и Даши, а также Телегина и Рощина. В книге нам дается возможность ощутить внутренние метания, терзания, чувства героев, которые рисуют удивительно реалистичную картину эпохи. Путь Рощина к истинному пониманию был долог и труден. Он прошел через Ледяной поход за Корниловым, служил под знаменами Деникина, ненадолго перешел под командование батьки Махно. И лишь пройдя через этот долгий и опасный путь, он осознал, что такое настоящая Родина, своя страна и свой народ. Именно это понимание должно было стать основой любого художественного воплощения, передающего глубину человеческих чувств, любви и самой обыденной, но такой важной человеческой жизни, и направленного на служение своему отечеству. Сейчас эти события остались далеко в прошлом, современное поколение едва ли может представить себе ту эпоху. Поэтому понять и прочувствовать ту атмосферу, осознать всю тяжесть переживаний, непросто. Именно поэтому эту экранизацию не стоит сравнивать с другими проектами, а следует рассматривать как самостоятельную попытку интерпретации, оценивая видение режиссера Константина Худяков. Начнем с анализа сценария. Я всегда положительно относилась к творчеству Елены Райской как сценариста, способной создавать интересные и достойные произведения. Многие проекты с ее участием произвели на меня положительное впечатление. Однако на этот раз кажется, что она либо увлеклась, либо стремилась создать настолько эффектный сюжет, что не заметила, как в него проникли сцены насилия, любовные драмы, а также резкая критика и унижение пролетариата, рабочих и крестьян. Отношения Даши и Телегина, Кати и Рощина, представленные в сериале, существенно отличаются от исходного материала. Особый интерес вызывало развитие отношений между Лизой Расторгуевой и Аркадием Жадовым, а также судьба поэта Бессонова. Если бы я не была знакома с романом и предыдущими экранизациями, я бы с трудом угадала, в чем заключается суть любовных переживаний этих молодых людей, поскольку их подача оказалась столь вульгарной и приземленной. Меня огорчает, что произведение такого масштаба и глубины представлено в столь упрощенном свете. Очевидно, создатели решили уделить особое внимание другим аспектам, например, подробно воссозданы сцены бандитских налетов. Савинков предстает как ключевая фигура в этих событиях, и создается ощущение, что он скоро захватит весь ювелирный бизнес. Сюжетная линия с Бессоновым кажется затянутой и неоправданной, что негативно сказалось на итоговом впечатлении от сериала. Даже образ Мамонта Дальского был представлен как обычного грабителя, возможно, чтобы Дмитрию Дюжеву было комфортно в привычном амплуа. Подобных моментов немало. Впрочем, первые эпизоды захватили внимание своей динамичностью и темпом. Я с большим интересом следила за развитием событий до Октябрьской революции, где были показаны фронтовые будни, бегство из плена и страдания сестер, которые оказались в полной растерянности. Дальнейшее развитие событий оказалось разочаровывающим. Создатели отбросили важные и ценные эпизоды, заменив их бессвязным текстом, неясными персонажами и неважными действиями. Знакомясь с романом, я понимаю ход событий. Однако есть зрители, которые не знакомы с произведением, и для них происходящее на экране может показаться странным и непонятным. Подача материала оказывается чрезмерно грубой, с моментами, недопустимыми для классической литературы. Почему создатели решили показывать солдат и матросов, отбирающих у барышень комнаты ради выпивки? Конечно, революция и была вызвана стремлением к перераспределению собственности. Но зачем представлять эту ситуацию в такой пошлой и примитивной форме? Неужели нельзя было показать все по-человечески, без лозунгов? В итоге, революция предстает как позиционная война, не более того. Не стоит ожидать масштабного и захватывающего зрелища. Сериал скорее наполнен смешными и нелепыми моментами, меняющими представление о происходящем. Нельзя говорить о патриотических чувствах. Некоторые персонажи, такие как батька Махно и поэт Бессонов, вызывают скорее смех, чем уважение. Итоговые титры, в которых сценаристка попыталась публично критиковать автора романа, стали последней каплей. Как она позволила себе переписывать классику? Ей не удалось создать достойный сценарий по произведению великого человека, а теперь она решила судить его? Это бестактно, невоспитанно и низко, особенно учитывая ее собственные творческие неудачи. Актерский состав нельзя назвать слабым. Это опытные и известные актеры, любимцы публики. Однако и им не удалось вытянуть эту картину. Они не смогли прочувствовать атмосферу, понять, кого играют, насколько трагичным и страшным было то время. Игра актеров была достойна, но не хватало глубины и эмоциональной силы, ведь перед нами трагедия русского народа, разделившегося на враждующие лагеря. Для этого требуется понимание и чувство, которых актерам не хватило. Подводя итог, я могу признать, что была не вполне объективна, сравнивая с романом и предыдущими экранизациями. Это хорошо профинансированный проект, потерпевший неудачу в представлении сюжета и эмоциональной составляющей. В результате получился слабый и не вызывающий эмоций сериал. Спасибо за внимание и время, потраченное на чтение моего отзыва.