Сериал И была война онлайн

## "И была война": Экранизация, породившая горечь разочарования Экранизация романа Ивана Акулова "Крещение", получившая название "И была война", режиссерский проект Алексея Феоктистова, всколыхнула общественность, вызвав бурю негодования и глубокой печали. Фильм, в котором операторские заслуги принадлежат Олегу Ихлову, а музыкальное сопровождение – Егору Шашину, столкнулся с резкой критикой, выходящей далеко за рамки обычного обсуждения художественных достоинств. Действие разворачивается в июне 1941 года, охватывая первые, трагические дни Великой Отечественной войны. Два юных деревенских парня, неожиданно оказавшиеся в водовороте военных событий, оказываются перед тяжелейшим выбором. Один, получивший повестку в военкомат, с неохотой покидает привычный уклад жизни, тогда как другой, увлеченный комсомольский активист, с беззаветной преданностью отправляется на фронт, несмотря на свой юный возраст – всего семнадцать лет. После ускоренных военных курсов и крахом первой любви, они вместе с отрядом новобранцев оказываются на передовой, перед лицом надвигающейся немецкой военной машины. Судьба и испытания огнем определят истинную сущность каждого из них. Однако, вопреки возложенным надеждам, фильм не оправдал ожиданий. Его появление стало настоящим ударом для многих, особенно для тех, кто хранит в сердце память о подвиге народа в годы войны, для ветеранов, чьи имена навеки вписаны в историю. Складывается ощущение, что режиссеру, вдохновение которого, кажется, угасло, следовало проявить больше уважения к памяти павших, и пощадить гордость живущих. Кажется, даже стыд за содеянное должен был подтолкнуть к самоизоляции на долгий период времени. Возраст режиссера, принадлежность к определенному поколению, – все это вызывает вопросы о чувстве ответственности перед прошлым, перед памятью предков. Подобные вопросы закономерно возникают при оценке произведений искусства, затрагивающих столь значимую тему, как Великая Отечественная война. Нельзя не отметить и весьма неоднозначный выбор актеров. Анатолию Котеневу, 50-летнему исполнителю роли воевавшего героя, можно простить некоторые вольнодумства, однако появление в кадре 79-летнего Анатолия Кузнецова вызывает недоумение. В какой действующей армии можно увидеть столь пожилого военного? Несмотря на звездный состав – Сергей Назаров, Кирилл Дарин, Анна Ковальчук, Алексей Булдаков, Алексей Панин и многие другие – актерская игра остается на среднем уровне, складывается впечатление, что за гонорар отрабатывают свою роль. Отсутствие массовки, отсутствие немецких и русских подразделений, отсутствие даже взвода, картонные танки, инородный мотоцикл на гусеничном ходу, игрушечные гранаты – все это создает ощущение нереальности происходящего. Лишь товарищ Сухов (Анатолий Кузнецов) демонстрирует убедительную игру. Парадоксально, но актеры, согласившиеся на участие в проекте, не могли предвидеть окончательный результат. Вполне вероятно, что их привлек сценарий, основанный на романе, и военная тематика, однако, априорное опасение по отношению к малоизвестному режиссеру могло бы отговорить от участия. Кто же виноват в неудаче, если в проект влезли те, кто уже видел провальное кино? Однако, отказ от проекта на этапе съемок мог повлечь за собой серьезные финансовые и юридические последствия. Диалоги, лишенные искренности и естественности, напоминают наигранные сцены из телевизионных шоу. Выпуск фильма к 65-летию Победы, казалось, был не более чем формальность, лишенная глубокого смысла. Поспешность и экономия на консультантах также бросаются в глаза: начальник станции, носящий майорские погоны танкиста (с неправильным количеством шпал), сам себя называет капитаном. Комполк Булдаков, действуя вразрез с приказами, подрывает боевой дух всего личного состава. Комполк обращается к подчиненным, используя устаревшие термины, которые не соответствовали реалиям 1941 года. Несоответствия в диалогах и костюмах добавляют ощущение нереалистичности происходящего. Наконец, акцент на молодежной аудитории, с их современным мировосприятием, создает ощущение оторванности от исторической эпохи. Очевидно, что проект столкнулся с финансовыми ограничениями, что отразилось на масштабах и качестве съемок. В трех сериях разместили лишь треть романа Акулова. В заключение, "И была война" – это глубоко разочаровывающий проект, умаливший величие подвига народа и оскорбивший память о Великой Отечественной войне. Это не просто неудачный фильм, это трагедия, за которой стоит неуважение к истории и отсутствие ответственности перед прошлым. Не рекомендуем тратить на это время.

Не секрет, что индустрия кинематографа нередко грешит производством коммерчески ориентированных, поверхностных боевиков, созданных с единственной целью – извлечь легкую прибыль. Такие проекты, к сожалению, становятся все более распространенным явлением, и в большинстве случаев они воспринимаются зрителем как мимолетное развлечение, быстро забываемое после просмотра. И это вполне объяснимо: качественный и содержательный досуг можно найти не на каждом углу. Но подлинное разочарование испытываешь, когда подобный подход демонстрируется при создании сериалов исторического жанра, и уж тем более, когда речь заходит о таком значимом и трагическом периоде, как Великая Отечественная война. Это вызывает глубокую печаль, ведь историческое повествование требует от авторов особой ответственности и глубокой проработки, подразумевающей масштабное использование психологизма и драматизма для передачи атмосферы эпохи и переживаний героев. Получившееся зрелище, выданное за историческую драму, представляет собой, скорее, бездумную конвейерную поделку, лишенную истинной художественной ценности. Сюжет развивается монотонно и не вызывает ни малейшего эмоционального отклика. Зритель остается безучастным наблюдателем, не ощущая ни сопереживания, ни восхищения мастерством создателей и актерской игрой. Создается впечатление, что перед нами очередной шаблонный продукт, созданный исключительно ради извлечения выгоды. Примитивизм пронизывает буквально все аспекты проекта – от грубоватой фабулы и плоских, невыразительных персонажей до неубедительных декораций и банальных диалогов, лишенных какой-либо оригинальности или глубины. Отсутствуют какие-либо авторские изыски, которые могли бы выделить этот проект на фоне прочих. Несмотря на потенциально захватывающую тематику, сериал не удерживает внимание, не вызывает желания досмотреть его до конца. Актерская игра оставляет крайне негативное впечатление, создавая ощущение полного отрыва от происходящего на экране. Кажется, что исполнители ролей выполняли лишь формальный долг, стремясь поскорее завершить свою смену и покинуть съемочную площадку. В заключение, хотелось бы подчеркнуть, что данный проект реализован на крайне низком профессиональном уровне и не представляет никакой художественной ценности. Рекомендую воздержаться от просмотра, поскольку он не доставит ни удовольствия, ни просвещения. Это, увы, лишь подтверждает печальную тенденцию обесценивания исторической памяти и снижение качества современного кинематографа.

Первые эпизоды этого сериала вызвали во мне смутное чувство, будто предстоит разбирать нечто, сокрытое под завесой обмана, словно покупаешь кота в мешке. Проект, повествующий о войне, стартовал с настолько шокирующего и травмирующего эпизода, что лингвистические ресурсы оказались на исходе – подвести слова под столь жестокое и бессвязное начало оказалось практически невозможно. Особенно поражает, и это порождает не только удивление, но и глубокое разочарование, неумелое исполнение актерской игры. Кажется, исполнители роли так и не разобрались в сути своих персонажей, не почувствовали тяжесть ответственности, возложенной на них. Визуальная составляющая, операторская работа и монтаж, не радуют даже минимальными проявлениями профессионализма. Авторы, по всей видимости, предпочли обойтись без художественной ценности, оставив лишь желание оперативно привлечь внимание зрителей, поймать волну первичного интереса и, возможно, извлечь выгоду из сомнительной популярности. В результате, сериал оказался излишне монотонным, лишенным динамики и, к сожалению, бездарным. Не представляется возможным подобрать более уместные эпитеты для описания увиденного. Создатели, демонстрируя полное пренебрежение исторической достоверности, допустили множество вольностей и неточностей, которые бросаются в глаза как в репликах персонажей, так и в самой драматургии событий. Это вызывает искреннее сожаление. Впечатления складываются, как будто фильм был снят американскими кинематографистами, придерживающимися устоявшегося голливудского подхода, где, к примеру, русская армия представлена в гротескных и карикатурных образах, наподобие героев низкопробных боевиков, где историческая правда мерцает в тусклом свете развлекательности. На первый план вынесен не реализм и достоверность, а лишь желание создать эффектный и популярный продукт. Признаюсь, я никогда прежде не выносил столь категоричных оценок, не писал отрицательных рецензий, однако сей сериал заставил меня, вопреки моему обыкновению, взяться за клавиатуру. Ощущение, что рука сама потянулась к ней, чтобы выразить мое глубокое разочарование. И вот она, моя оценка, жесткая и бескомпромиссная: 1 из 10.