Сериал Конец света с последующим симпозиумом онлайн

## "Конец света с последующим симпозиумом": Размышления о забытой советской ленте Исповедаться честно, название картины не вызывало у меня особого энтузиазма, однако выбор развлечений был ограничен. Обстоятельства сложились таким образом, что мне пришлось провести определенное время в больничной палате в компании ярого поклонника советского кинематографа, чья жизнь состояла из бесконечного пересмотра кинолент тех лет. В сложившейся ситуации мне оставалось лишь заполнять тишину просмотра очередного фильма. "Конец света с последующим симпозиумом" – картина, как уже упоминалось, советского производства, созданная по одноименной пьесе Артура Копита. Она дебютировала на экранах в 1987 году и, казалось, была безвозвратно забыта историей. Стоит отметить, что режиссерским руководством этой трехсерийной картины руководила Татьяна Лиозновская, чётко ограниченный творческий багаж которой включал всего девять фильмов, и эта работа стала её завершающим аккордом. Нельзя не упомянуть и о том, что этот фильм стал дебютом молодого Дмитрия Певцова, продемонстрировавшего свой талант на экране. В центре сюжета — скромный и малопримечательный мир театральной жизни. Однажды к драматургу Майклу Тренту (в исполнении Вадима Андреева), находящемуся в затруднительном финансовом положении, обращается преуспевающий бизнесмен Фил Стоун (Армен Джигарханян) с просьбой написать пьесу. Трент, не удосужившись даже ознакомиться с содержанием, принимает предложение и забирает аванс. Драматург вскоре погружается в состояние ужаса, осознавая масштаб того, на что он согласился. Тема, предложенная для пьесы, оказывается не менее мрачной – это сценарий апокалипсиса, а именно, глобальная ядерная катастрофа. Следует учитывать, что подобные геополитические реалии способны оказать влияние не только на инициаторов конфликта, но и на всю цивилизацию. Фил Стоун же возлагает на пьесу надежду, полагая, что именно она сможет предотвратить назревающий конфликт. Чтобы раскрыть эту сложную тему для аудитории, драматургу предстоит глубоко погрузиться в проблему, тщательно изучить все нюансы. И именно зрителям предстоит стать свидетелями мотиваций персонажей, рациональных действий, способных как стимулировать, так и умалять интерес к военным действиям. Несмотря на то, что поднятая в фильме тема, вероятно, должна была вызвать широкий резонанс и, возможно, даже вызвала, есть и те, кто по праву считает этот фильм шедевром. Однако, честно говоря, я не испытала восторга от этого произведения. Первое, что отталкивает – название, вызывающее ощущение мрачности и безысходности. Второе – внушительный хронометраж, около четырех часов. В картине обилие многословных диалогов, которые, вероятно, должны побуждать к размышлениям о смысле бытия, однако часто лишь утомляют. Тем не менее, я признательна тому, что смогла преодолеть своё нежелание и посмотреть этот фильм, несмотря на то, что многое в нем вызывало раздражение. В особенности, меня смущало чрезмерное количество крупных планов главного героя, демонстрирующих его внутреннюю речь. В целом, я склонна считать, что в картине присутствует избыток бессмысленных и труднопонимаемых действий. Особняком стоит образ Надежды Румянцевой, которой, по моим ощущениям, зритель наблюдает за одним и тем же действием – поиском туфли – не менее пяти раз. Однако, бесспорным достоинством картины является великолепная актерская игра. В съемках приняли участие звезды отечественного кинематографа: Армен Джигарханян, Вадим Андреев, Ольга Табакова, Надежда Румянцева, Евгений Весник, Эммануил Виторган и многие другие. И я не собираюсь ни советовать, ни отговаривать от просмотра этой картины. Я лишь поделилась своим мнением и постаралась вкратце изложить впечатления, возникшие после просмотра. Благодарю за внимание!