Сериал Крутые берега онлайн

## Криминальная сага и парадокс правосудия: размышления о "прокурорском" кино Современный криминальный кинематограф, к сожалению, часто прибегает к избитым штампам. Почти в каждой картине, где главным героем выступает человек, чья жизнь связана с законом, обязательно присутствует трагедия, постигшая его близких. Жертвой обстоятельств становятся родственники – они становятся жертвами насилия, ограблений, подтасовок, разорения бизнеса. Это стало своего рода неотъемлемой частью жанровой формулы, «классикой», если угодно. Однако неизбежно возникают вопросы: почему, в мире, где герои сражаются за справедливость, близкие им люди не оказываются под защитой правоохранительных органов? Почему не найдена работа в прокуратуре или полиции? Ведь именно тогда расследование приобретает динамику, преступники выявляются и несут заслуженное наказание, а попутно раскрываются и другие, скрытые преступления. Безусловно, работа в сфере правосудия требует огромной самоотдачи и профессионализма. Однако часто в кинокартинах эта профессия изображается в карикатурном свете. Взгляд на ситуацию меняется, когда перед нами появляется Оленька Морозова, молодая женщина, возвращающаяся домой, чтобы ухаживать за своей матерью, пострадавшей от нападения неизвестного. Она обращается с просьбой о переводе из столичной прокуратуры в родной город. И тут возникает необъяснимое: переговоры о переводе ведутся по телефону с подругой, работающей в той же прокуратуре, а не с самим генеральным прокурором? Неужели это новое, неформальное направление в отношениях между начальником и подчиненным? Невозможно не отметить и определенный расслабленность в вопросах внешнего вида прокурорских работников. Разве допустимо представлять их в образах, далеких от строгой деловой этики? Разве приемлемы костюмы, едва скрывающие тело, декольте, вызывающее вопросы, и прически, более подходящие для посещения ресторана, чем для рабочей обстановки? Да и фенечки на руке – это, конечно, милый акцент, но вполне сомнительный для сотрудника прокуратуры. К сожалению, и характеры персонажей вызывают вопросы. Следователь Рябинин, несмотря на все усилия актера Ливанова, кажется бледной тенью на фоне ослепительного интеллекта Морозовой. Создается ощущение, что до ее приезда в этот коллектив царил хаос, а все версии событий были противоречивыми и бессистемными. Даже опер Никитин, с его склонностью к давлению на подозреваемых, представляется лишь инструментом, а не прокуратором. Возникает закономерный вопрос: зачем прокуратура берется за расследование бытовых краж, если существует полиция? Неизбежно возникает мысль: кто был консультантом по сюжету? Произведение дышит полным незнанием специфики работы прокуратуры. Возникает впечатление, что консультанта либо не было вовсе, либо его услуги были оплачены лишь формально. Зритель, возможно, и проглотит подобное, но ощущение обмана уже поселилось в сознании. Не говоря уже о шестой серии, где в кабинет к Морозовой входит пожилой мужчина. Лесник он или лесничий? Две разные должности! Если он лесник, то обязан докладывать своему начальству. Если же он лесничий, то объяснения его относительно лесной зоны и рубки леса вызывают недоумение. И почему он пришел без необходимых документов, разрешающих рубку? Все эти несостыковки, неточности и вопиющие ляпы складываются в общее ощущение мошенничества, усиливаемое неуместным музыкальным сопровождением. Как можно классифицировать произведение как "драму" и "криминал", если при осмотре места преступления, где совершено убийство, звучит лирическая мелодия? И все же, несмотря на эти серьезные недочеты, я посмотрела все четырнадцать серий только из-за великолепной актерской игры Александра Пороховщикова, Романа Рязанова, Александра Кравченко и Юрия Назарова. Их талант смог сгладить некоторые недостатки сценария, но общее впечатление от сериала все же остается неоднозначным. Он, безусловно, достоин внимания, но требует критического осмысления и понимания того, что это – прежде всего развлекательное кино, а не документальная зарисовка из жизни прокуратуры.