Сериал Молодая гвардия (2015) онлайн

## Эхо Великой Памяти: Размышления о Сериале "Молодая Гвардия" Я не отношу себя к горячим поклонникам военных фильмов, однако сериал "Молодая гвардия" вызвал у меня необыкновенный отклик. В современном кинематографе наблюдается колоссальный поток картин, посвященных военной тематике, и, пожалуй, их количество стремится к избыточности. Почти каждый российский режиссер чувствует потребность воплотить на экране свое видение истории Великой Отечественной войны. К сожалению, далеко не все эти попытки оказываются успешными, некоторые же превращаются в жалкую пародию на события. Мне кажется, что современный кинематограф все чаще теряет связь с истинным духом того времени, и молодые, талантливые режиссеры не всегда способны проникнуться всей глубиной и трагизмом происходящего. Совершенно иная картина – это фильмы, созданные еще в семидесятых и восьмидесятых годах. Вспомните "Офицеров", "Обратной дороги нет", "Снайпера" – они не имеют аналогов и по-прежнему актуальны. Я с особенной трепетом пересматриваю их в преддверии 9 Мая, ведь они словно передают истинный патриотический дух нашей страны. Увы, как это часто бывает, патриотические всплески в кинематографе ограничиваются периодом подготовки к праздничной дате, а сериалы, выходящие в этот период, создают впечатление спешки и поверхностности. Часто сюжет кажется сырым, недоработанным, неспособным передать всю правду о переживаниях наших предков. И это вызывает грусть. Неужели это все, на что мы способны? Я надеюсь, что со временем все изменится, и мы научимся ценить действительно качественные проекты. Изначально я скептически отнеслась к российскому сериалу "Молодая гвардия", учитывая, что это относительно новая картина, вышедшая на экраны в последнее время. Однако название притягивало, и я решилась посмотреть сериал. Узнала, что он является экранизацией знаменитого романа Романа Фадеева, и это возымело дополнительный интерес. Я помню, как в детстве с восторгом читала эту книгу, повествующую о подвигах молодых гвардейцев, выпускников, решившихся на дерзкий шаг – разгром фашистского батальона и защиту Краснодона, для чего они создали свой отряд. Мне было интересно увидеть экранизацию, и я надеялась, что авторы сумеют передать дух книги и серьезность темы. Не могла не заметить противоречивых отзывов, сопровождавших выход сериала. Многие критики предрекали очередную неудачную адаптацию, уверяя, что экранизации редко удаются лучше оригинального произведения. Однако, как известно, на вкус и цвет товарища нет, и мне захотелось составить собственное мнение. И я была поражена. Уже с первых серий сериал захватил меня целиком и полностью. Мои скептические опасения развеялись как дым. История о школьниках, решившихся вступить в неравный бой с фашистами, раскрыла трагические судьбы знакомых нам по школьным учебникам имен: Кошевой, Громовой, Тюленина и Швецов. В сериале, как и в книге, уделено внимание их подвигам и жертвам. Как и всем нам хорошо известно из школьных учебников, молодая гвардия состояла из отважных молодых людей и девушек, не боящихся рисковать жизнью ради помощи ближнему. Их самоотверженность поражает: они были готовы идти на жертвы ради других, не задумываясь о последствиях. При этом стоит помнить, что этим героям было всего от шестнадцати до двадцати лет. Конечно, на экране они предстают как отважные герои, но наверняка в глубине души каждый из них испытывал страх. Их планы не всегда были успешными, но их мужество и решимость впечатляют. Не обошлось и без некоторой вольности в интерпретации событий, что, впрочем, свойственно многим экранизациям. Однако автор сериала проявил уважение к героям, добавив в повествование любовные линии, которые лишь обогатили характеры и мотивацию персонажей. Особенно ценно то, что актерская игра на высоте – нет ощущения фальши или нарочитости. По большей части это были для меня незнакомые лица, что, вероятно, и позволило мне полностью погрузиться в происходящее. Не избежали и небольших киноляпов, но это, к сожалению, часто встречается в кинопроизводстве. Например, образ Ульяны, кажется, намеренно преувеличенно грубый и прямолинейный. Возможно, это не является следствием недостаточной работы актрисы, а скорее отражает ее интерпретацию персонажа. В целом, автор сериала смог привнести что-то свое в повествование, не исказив при этом суть романа Фадеева. Его видение героев раскрывает новые грани их характеров, не противореча, а дополняя их образ. Очевидно, он с уважением отнесся к таким значимым фигурам, как Олег Кошевой, Любовь Шевцова и Виктор Третьякевич, добавив в их истории любовные мотивы, которые придают им дополнительную глубину. Не каждый современный автор так досконально подходит к созданию своего произведения. К сожалению, часто в приоритете оказывается коммерческий успех, а не творчество. Это особенно печально, когда речь идет о зарубежных фильмах, пытающихся переписать историю в свою пользу, или о наших, которые зачастую искажают правду. Работа Леонида Пляскина вселяет надежду на то, что есть сознательные режиссеры, которые чтят традиции и создают достойные произведения. Сериал "Молодая Гвардия" – это картина, которая заставляет задуматься, переживать, плакать. Неудивительно, что она вызывает противоречивые отзывы. Я пересматривала отзывы перед просмотром, и мне было удивительно увидеть, сколько негатива было связано с этой работой. Но я призываю всех, кто планирует ее посмотреть, не обращать внимания на эти критические замечания и составить собственное мнение. Вы сами решите, как вам относитесь к этому военно-патриотическому сериалу, снятому по мотивам романа Фадеева "Молодая Гвардия". Я настоятельно рекомендую его к просмотру, ведь он способен вызвать глубокие чувства и напомнить нам о подвиге молодого поколения, отдавшего свою жизнь за свободу нашей Родины. Возможно, после просмотра у вас появится желание прочитать книгу Романа Фадеева, чтобы узнать больше о героях и событиях тех трагических лет.

## Отражения прошлого: Размышления о новой экранизации "Молодой гвардии" История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, и она же, вне всякого сомнения, не допускает искажений правды и произвола вымысла. Однако перед нами разворачивается сериал, который, к сожалению, изобилует историческими неточностями, порой бросающимися в глаза даже неподготовленному зрителю, и уж тем более, вызывающими вопросы у тех, кто знаком с первоисточником. Даже я, человек, не зачитывавший роман Фадеева, обнаружил немало расхождений с общепринятой исторической канвой, опираясь на знания, полученные в школе. И уж тем более, те, кто внимательно изучил книгу, способны заметить, что образы главных героев в сериале во многом отличаются от тех, что запечатлелись в их воображении на страницах романа. По итогам многочисленных обсуждений на онлайн-платформах, могу с уверенностью утверждать, что не все персонажи нашли свое точное воплощение на экране. Некоторые зрители усматривают в Любе Шевцовой легкомысленную кокетку, Сергея Тюленина – уличного хулигана, а Олега Кошевого – слабовольного человека. Практически все рядовые члены подпольной организации остались в тени, их судьбы лишь эпизодически упоминаются. Виктор Третьякевич – фигура, выделяющаяся на фоне оригинального произведения и предыдущих экранизаций. Очевидно, что появление Сони Липкиной в этом проекте не было продиктовано историческими фактами; сюжетная линия, связанная с её смертью, кажется вымышленной. Приходится констатировать, что выдающийся русский партизан Третьякевич не успел спрятать новогодний подарок, так как был схвачен. В романе Фадеева Стахович, к всеобщему удивлению, остался жив после гибели партизанского отряда (данная информация подтверждается многочисленными обсуждениями на онлайн-форумах), был отстранен от штаба и не успел спрятать надежно тот самый подарок. Мне представляется, что авторы сценария приняли решение лишь частично опираться на литературный источник. Не могу однозначно оценить целесообразность такого хода, но некоторые ситуации кажутся неоднозначными и спорными. Особый интерес представляет то, что в сериале пытаются снять с Третьякевича ответственность за раскрытие организации. Эта вольная интерпретация, безусловно, усиливает эмоциональное воздействие на зрителя: переживания, вызываемые сценами после изъятия Виктора из отряда, не могут не вызвать сочувствия и возмущения. Иван Туркенич, по замыслу авторов, предстает перед нами как Артист. Это, безусловно, смелое и радикальное решение, направленное на переосмысление первоначального замысла. Однако, в конечном итоге, Туркенич возвращается в Краснодон и организует там «Молодую гвардию» после дерзкого побега из плена. Артист... еще одна загадка! Является ли он самостоятельным персонажем, или же является лишь отражением более знакомого героя? Люба Шевцова, согласно замыслу сценаристов, была оставлена руководством подполья, однако ее деятельность не ограничивалась Ворошиловградом и участием в открытом клубе им. Горького. При общении с ней используется форма обращения на "вы", что представляется несколько странным, учитывая, что она ровесница большинства молодогвардейцев. Сергей Тюленин не испытывал любовных чувств к Любе. Ее подругой была Валерия Борц, однако эта персонажка так и не появляется на экране. В заключение хочется отметить, что данная экранизация обладает рядом любопытных и неожиданных особенностей. Нельзя не заметить, что некоторые неточности особенно заметны даже для неискушенного зрителя. Возможно, многие из этих моментов стали бы очевидны при более внимательном чтении романа или глубоком знании истории, но все же: • Согласно воспоминаниям молодогвардейцев и их родителей, Ульяна "подвешивала за пышные волосы". Однако в сериале героиня предстает с совершенно иной внешностью, без обильных волос. Задумчиво представив себе, как можно подвесить девушку за волосы такой густоты, возникает немало вопросов. Продолжая тему волос, стоит отметить, что Сергей Тюленин также не был лысым. Верните товарищу волосы! • Анатолий Ковалев не погиб от руки полицаев. Он был способен избежать поимки, а затем бесследно исчез. Его тело так и не было найдено, а полицию он покинул по решению руководства, вследствие недисциплинированности. Судя по изображению, герой пробыл в полиции более месяца. Демьян Фомин также не был застрелен. Он был брошен вместе со всеми в шахтах. Однако в сериале его смерть показана после подслушивания офицера, что не совсем соответствует первоисточнику. • Олега Кошевого и Любу Шевцову расстреляли через несколько дней после казни большей части молодогвардейцев. • В сцене казни показано лишь незначительное число человек, тогда как их было значительно больше. • Как бы это цинично ни прозвучало, но Третьякевич, Тюленин и Кошевой выглядят слишком чистыми после пыток. В результате столь жестоких зверств раны не могли зажить так быстро. Нельзя с уверенностью утверждать, насколько критичны все эти замечания, поскольку сериал, безусловно, является художественным произведением, и многие зрители готовы закрыть глаза на многочисленные неточности. Для меня же важнее всего игра актеров и сценарий. С этим, без сомнения, все в порядке. Мне понравилось, что я увидел на экране. Редко, когда можно сказать о сериалах подобное, но сейчас меня, действительно, поразила естественность актерской игры и качество постановки. Актеры, несмотря на неточности в изображении персонажей, прекрасно справились со своими ролями. Неожиданно Сергей Тюленин предстает перед нами как преступник, что значительно отличается от образа, запечатлевшегося в памяти поклонников старого фильма. Раньше он обладал особым обаянием, что было отмечено и в книге. Герой не был похож на зрелого мужчину – скорее на ребенка, особенно по внешности. Но за его детской непосредственностью скрывались взрослые поступки и сложные размышления. В сериале, к сожалению, герой превращается в несколько легкомысленного человека, что представляется необоснованным. Зато он преображается, когда играет на скрипке. Наверное, его каменное лицо в подобных ситуациях выглядело бы куда более живым. Никита Тезин запомнился тем, что достоверно изобразил Тифа, его настойчивый кашель в сторону немцев добавляет реализма. В целом, впечатления от просмотра остались позитивными, зритель чувствует эмоциональную вовлеченность. Авторам удалось создать запоминающуюся музыкальную партитуру, которая идеально передает атмосферу эпохи и реалистичность окружающего мира. Полицейские показаны настолько правдоподобно, что в процессе просмотра, что в течение просмотра различных фильмов, появилось чувство ненависти и злости, смывшее условность. Особенно впечатляет сцена погрузки флага на здание комендатуры, когда два красных полотнища со свастикой и без поднимаются вверх и вниз, символизируя победу русского народа. Концовка сериала вызывает глубочайшие эмоции, не вызывая сравнения с другими проектами, например, с "Титаником". После просмотра окончательно проясняется, что зарекаться на половине сериала не стоило. Песня «Ой у вишневому саду» отражает чувства молодогвардейцев перед казнью: желание жить, страдание за погубленную молодую жизнь, стремление к счастью и любви. Эти люди не хотели умирать. Они жили и любили жизнь. Но за несколько минут до финала этот страх исчезает: «Не страшно, не страшно». Они осознавали, что боролись не только за себя, но и за родных, близких, за весь Краснодон! Это потрясающая картина, великолепный проект! Работа сценаристов, безусловно, оставила осадок, но актеры проявили себя с лучшей стороны. Выражаю огромную благодарность всем, кто приложил руку к созданию столь выдающегося произведения. Желаю всем зрителям приятного просмотра!

## Размышления о новом сериале: между патриотизмом, историей и современностью Первое знакомство с этим проектом оказалось, мягко говоря, неоднозначным. Вместо ожидаемого погружения в повествование, взгляд сразу же упирается в перечень спонсоров: Министерство культуры РФ, Российское военно-патриотическое общество и ряд других организаций, зачастую не имеющих прямого отношения к военной тематике. Эта информация создает ощущение искусственности, отвлекая от сути и вызывая недоверие. В дальнейшем, сериал открывается весьма жестокими сценами пыток и насилия, погружающими зрителя в мрачную и подавляющую атмосферу. Удивительно, но эти сцены демонстрируются с показной театральностью, словно требуя от зрителя не сопереживания, а восхищения. Современные военные сериалы все чаще вызывают у меня недоумение своей неумелой манипуляцией. Этот проект не является исключением. Его основная претензия в том, что он не несет в себе ни единого урока, ни намека на патриотизм, а скорее, напротив, деконструирует общепринятые ценности. Возникает вопрос: неужели авторы не осознали, что столь откровенное погружение в насилие в начале повествования может негативно повлиять на восприятие всего проекта? Впрочем, выбор тематики военных действий, особенно сопротивления, является бесспорно удачной отправной точкой для создания сериала, приуроченного к семидесятилетию Великой Победы. Очевидно, что акцент на подростках, на воспитании подрастающего поколения, на формировании моральных ориентиров, призван оправдать создание истории о молодых людях, организовавших свои отряды для защиты Родины. На первый взгляд, сериал выглядит суровым, но довольно быстро становится очевидным, что авторы так и не определились со своей целевой аудиторией. Это не молодежный сериал, и уж точно не для взрослого зрителя, способного оценить тонкости исторического повествования. Создается впечатление, что сценаристы пытались совместить несовместимые задачи: воспитательную и, одновременно, радикальную деконструкцию советского наследия. Они пытались трансформировать военную драму прошлого в платформу для обсуждения современных политических реалий, что, безусловно, прозвучало несколько натянуто. Сюжет повествует о группе подростков, которые, движимые желанием противостоять оккупации, формируют свой тайный клан. Их первоначальные намерения ограничиваются лишь сопротивлением, но в конечном итоге им приходится взять на себя ответственность за спасение целого города, организовав даже систему управления, напоминающую подобие правительства. Именно здесь начинаешь задумываться о том, что в войне решающее значение имеют не только военные стратегии и вооружение. Огромный вклад в победу способен внести простой народ, чья самоотверженность и сообразительность способны сорвать самые тщательно разработанные планы. Удачное саботирование, осуществленное теми, кого изначально не воспринимали как серьезную угрозу, способно изменить ход сражения. Молодые русские парни, встающие на защиту простых людей, - вот что должно вызывать гордость и восхищение, а не поверхностные рассуждения о политических мотивах. Вместо этого, сериал, кажется, пытается косвенно затрагивать современные проблемы, порождая сомнительные вопросы о том, следует ли вообще вспоминать прошлое и насколько благородными были деятели советской эпохи. Особенно запомнилась фраза полковника Ринатуса: «Я считаю Сталина гением. Он смог создать государство из ничего, пусть и путём насилия, но именно через насилие и приходит порядок». Неужели мы вновь стоим на пороге подобных противоречий? Неужели государство, перечисляя огромные суммы денег менеджерам корпораций и насыщая стратегические объекты финансами, игнорирует проблемы простых людей, чья жизнь, подобно жизни жителей Краснодона, висит на волоске? Сталин, безусловно, был выдающейся личностью, но его деяния, как и деяния фашистов, не могут быть оправданы. Возникает вопрос: что движет авторами? Сознательное воздействие на подрастающее поколение или спонтанное проявление глубоких противоречий? Попытки повлиять на общественное мнение, пусть даже через призму художественного произведения, всегда вызывают подозрения. Понятие хаоса, к сожалению, сегодня актуально как никогда. Сериал предостерегает: будьте осторожны в своих действиях, иначе вас ждет неизбежный конец, который может поглотить целое государство. На мой взгляд, этот сериал – не дань уважения Великой Победе, а скорее идеологический инструмент, предназначенный для будущих войн. И это вызывает серьезное беспокойство. Идеологический аспект данного проекта вызывает у меня глубокое несогласие.