Сериал Русь изначальная онлайн

## О свете и тени: размышления о экранизации эпоса Валентина Иванова Сразу следует отметить, что фильм, безусловно, имеет потенциал и выполнен на приемлемом техническом уровне. Однако, при непосредственном сопоставлении с масштабным полотном Валентина Иванова «Русь изначальная», возникает ряд вопросов, требующих более глубокого осмысления. Ведь роман Иванова – это поистине грандиозное произведение, воссоздающее полотно событий, развернувшихся в первой половине VI века нашей эры, во времена становления восточнославянских племен, в тени величественной Византийской империи и на берегах цветущей Италии. Писатель с поразительной точностью и глубиной погружается в эпоху, воссоздавая драматизм и неожиданность происходящего, уделяя особое внимание военным столкновениям, определявшим судьбу народов. Подобное повествование закономерно наталкивает на ожидание зрелищной и достоверной передачи батальных сцен, пронизанных духом времени и подкреплённых тщательной работой художников-постановщиков и костюмеров. К сожалению, очевидная нехватка финансирования ощутимо сказывается на визуальной составляющей картины, создавая ощущение недоработанности отдельных моментов. Общая стилистика проекта кажется несколько урезанной, лишенной той масштабности и глубины, которые присущи литературному первоисточнику. Особую огорчение вызывает невыразительная трактовка Константинополя – сердце Византийской империи. Вместо великолепной и сияющей столицы, перед нами предстаёт некая приграничная крепость, лишенная былого великолепия и достоинства. Особенно сильно это проявляется при изображении знаменитого Никеинского восстания 532 года. Вместо грандиозного зрелища, отражающего силу и величие империи, мы видим лишь хаотичную сцену, не передающую истинный размах и значимость события. Невозможно не отметить, что создатели картины, вероятно, претерпели значительное сокращение сюжетных линий и исключение важных персонажей, что, скорее всего, стало следствием ограниченного бюджета. Любителям литературного оригинала неизбежно бросаются в глаза многочисленные расхождения с книжным повествованием, недочеты и ощутимая поверхностность подхода. Так, например, в фильме отсутствует информация об участии славянских наемников в Византийском завоевании Италии, событию, которому в романе уделено немало страниц. Не избежали этой участи и такие значимые персонажи, как Индульф и Голуб, игравшие ключевую роль в итальянской линии повествования, а также Георгий Красильщик, один из лидеров восстания в Константинополе. Более того, в стремлении адаптировать повествование для современной аудитории, создатели порой прибегали к изменению характеров персонажей, что, безусловно, искажает первоначальный замысел автора. Ярким примером является трактовка образа вождя русичей, князя Всеволода. В романе он предстает суровым, властным и беспринципным лидером, готовым на любые жертвы ради достижения своей цели – объединения славянских племен. Он не брезгует политическими интригами, убийствами и манипуляциями. В фильме же, по всей видимости, в целях смягчения образа и предотвращения проблем с цензурой, персонаж был значительно идеализирован. Впрочем, стоит отметить, что на роль князя Всеволода был приглашён талантливый и уважаемый советский актёр Борис Невзоров, который сумел привнести в образ иносказательную глубину и значимость. В заключение, несмотря на определенные недостатки, фильм оставляет после себя противоречивые чувства. Не буду навязывать вам решение, оставлю выбор за вами, позволю вам самим оценить ценность и значимость этой экранной интерпретации. Благодарю за внимание и желаю вам всего наилучшего!