Сериал Совсем чужие онлайн

## Оскал Золушки: Размышления о фильмах и о жизни Этот фильм, в отличие от привычных сказок о Золушке и Принце, словно ветер с неожиданной стороны. И именно эта непредсказуемость очаровала. Однако, есть моменты, которые невольно заставляют задуматься и, откровенно говоря, вызывают некоторую тревогу. Первое, что не может не броситься в глаза – это странное упрощение жизненного пути к счастью. Фильм, как будто, намекает: чтобы стать женой генерала, необходимо пройти через становление младшим лейтенантом. Но разве жизнь устроена так, что все дается мгновенно и без труда? Настоящий путь человека – это череда вызовов, преодолений, компромиссов и, конечно же, любви. Именно любовь становится фундаментом, на котором строится все остальное. Стремление к исключительному финансовому благополучию, зацикленность на материальном, часто оказывается тупиковым путем, не приносящим настоящего удовлетворения и личного счастья. Меня глубоко огорчает тенденция, прослеживающаяся в современных российских (и не только) фильмах о Золушках и их "принцах" – олигархах, владельцах газет и пароходов, как минимум. Зачем принц, который не стал полицейским, строителем, сварщиком, учителем, врачом, пекарем, биологом, плотником, токарем, столяром-краснодеревщиком, поваром, стоматологом, фермером, юристом, таможенником, экскаваторщиком, комбайнёром, сисадмином локальной компьютерной кабельной сети этого района (в создании которой, возможно, сам принимал участие)? В советском кино, казалось, не было этой навязчивой необходимости доказывать статус избранника дорогостоящими атрибутами. Там говорили о главном – любите, и всё сложится. А современные сериалы подсовывают зрителю нереалистичный образ мгновенного взлета к вершинам, что, на мой взгляд, оказывает деструктивное влияние на формирование ценностей у подрастающего поколения. Возникает ощущение, что в подобном кино происходит подмена понятий, когда любовь преподносится как следствие внезапного обретения богатства. Как будто, будучи "нищим и нагим", человек не нужен, а став успешным бизнесменом, он тут же становится желанным. Это напоминает грубую форму проституции, особенно учитывая контекст наличия у главного героя взрослого сына от предыдущих отношений. И, наконец, меня мучает вопрос, обращенный к дорогим режиссёрам и кастинг-директорам: что вас ослепило? Разве в стране не осталось актёров разных возрастов, способных правдоподобно изображать взаимоотношения родителей и детей? Начался фильм, и я зашёл на кухню. На экране – два парня, плюс-минус одного возраста, один с мотоциклом. Лет двадцати пяти, как мне показалось. Разница в возрасте – максимум десять-пятнадцать лет. "Кто они?" – спросил я у жены. "Отец и сын," – прозвучал ответ. Первое удивление, когда я не поверил… Зачем вы используете актеров примерно одного возраста, создавая иллюзию семейных связей? Это подрывает доверие к происходящему на экране и опошляет фильм. Ну что, они зачали ребёнка в тринадцать или пятнадцать лет? Насколько мне известно, Ивану Колесникову – около 35 лет, и это соответствует его возрасту на экране. Зачем заставляют 35-летнего актера играть 45-50-летнего мужчину? Ольга Павловец не выглядит старше сорока, что соответствует ее реальному возрасту. Это подразумевает, что она вышла замуж за 25-летнего героя и родила сына? Кажется, у нас наблюдается кадровый голод в киноиндустрии. Куда все актёры старшего возраста – за пятьдесят, за шестьдесят? Меня чрезвычайно огорчает, когда 30-35-летний мужчина играет папу взрослых детей, или молодая женщина чуть за 30 – маму 25-летнего сына. Это выглядит крайне нереалистично. В целом, этот фильм выделяется на фоне множества подобных. Он мне понравился, но эти вышеперечисленные аспекты серьезно омрачают впечатление. Они, к сожалению, прочно вошли в арсенал современного российского кинематографа. И, напоследок, хочу отметить, что главные герои должны, как минимум, отдалённо напоминать друг друга – быть похожими на отца или мать, или, по крайней мере, иметь общие черты. В данном же случае, не прослеживается ни малейшего сходства.