Сериал Тайная семья Иисуса онлайн

Несмотря на безусловно привлекательную и резонансную тему, документальная лента «Тайная семья Иисуса» демонстрирует чрезмерную зависимость от фигуры своего ключевого двигателя – доктора Роберта Бекфорда. Вместо того, чтобы позволить предмету исследования и прямым свидетельствам раскрыться в полной мере, авторский коллектив допустил существенное включение личности Бекфорда в повествовательную структуру фильма, что, в конечном итоге, привело к искажению перспективы. Документальные проекты, представляющие собой своеобразное путешествие, где камера следует за рассказчиком, продюсером или сценаристом в поисках истины, требуют филигранной работы и деликатности. Иначе неизбежна потеря фокуса и размытие изначальной цели. Наблюдая за тем, как доктор Бекфорд обращается непосредственно к камере, возвышаясь на фоне древних монументов или артефактов, я ощущал снижение значимости этих объектов – они словно блекли на фоне личности рассказчика, становясь лишь фоном для его высказываний. К сожалению, картина в значительной степени напоминает туристический тур по Святой Земле, выполненный в стиле Рика Стивса, нежели серьезное исследование религиозных дебатов и академических дискуссий, которые, по сути, должна была затрагивать лента. Отдельного внимания заслуживает отсутствие осмотрительности в организации интервью, проводимых доктором Бекфордом в рамках своих поездок. Не было особой необходимости наблюдать за тем, как ученый ведет переговоры с вооруженной охраной, чтобы получить доступ к территории, где расположена древняя гробница. Аналогично, беседы с местными жителями об их традиционных верованиях – знания о которых зачастую уже были доступны – казались излишне протокольными. Появление ученых в фильме было, несомненно, важно, однако я искренне желал бы увидеть больше голосов, представляющих альтернативные точки зрения. Например, было бы крайне интересно услышать мнение женщины, руководящей религиозным сувенирным магазином – человека, чей опыт непосредственно соприкасается с верой и традициями. Очевидно, что присутствующие в фильме эксперты часто лишь перефразируют общеизвестные догмы, а у 50-минутного документального фильма крайне ограничено время, которое следует использовать максимально эффективно. Прискорбно констатировать, что подобные недочеты омрачают потенциально важный проект. Тема, безусловно, требует глубокого и всестороннего изучения. В целом, картина, требующая значительной редакторской работы, с меньшим количеством ручной съемки и, главное, с менее выраженным акцентом на личности доктора Бекфорда, могла бы достичь гораздо большего. Мое личное отношение к доктору Бекфорду как к рассказчику не вызывает нареканий, однако вопрос заключается в следующем: какова же эта история – история семьи Иисуса или история самого Иисуса? На мой взгляд, документальный фильм, выполненный по образцу “Frontline”, представлял бы собой гораздо более действенный и увлекательный формат, поскольку именно история должна быть главным двигателем повествования. Я надеюсь, что доктор Бекфорд возьмет на себя разработку будущих проектов, посвященных этим и подобным вопросам. Если бы он лишь немного отошел от центра внимания, я уверен, он мог бы создать ряд действительно выдающихся работ. Но, к сожалению, в эпоху цифровой культуры, когда каждый стремится к медийной популярности, стремление к личному признанию зачастую затмевает собой истинные цели и ценности.