Сериал Взять живым онлайн

## Размышления о фильму и истине: взгляд на "Взять живым" Позвольте мне обратиться к тем, кто, подобно мне, трепетно хранит в сердце любовь к кинематографу ужасов, чья домашняя библиотека дисков могла бы соперничать по объему с небольшой квартирой, и чьи глаза уже успели окинуть взглядом тысячу леденящих душу сюжетов. Представьте себе, что в ваши руки попадает настоящий бриллиант, редчайший экземпляр классического хоррора, созданный в эпоху, когда кино было синонимом магии и неповторимости. Главный злодей – воплощение актерского гения, легенда жанра. Фильм кажется вашим по праву, он принадлежит вам как истинному ценителю, но при первом же просмотре возникают сомнения. Что-то ускользает, чего-то не хватает, ощущение незаконченности не покидает. Возникает парадоксальный вопрос: как высказать критическое мнение о произведении, к которому привязан фанатским чувством? Именно подобное смятение охватывает меня, когда я погружаюсь в мир киноповествований о Великой Отечественной войне. Я пересмотрел сотни картин, перечитал бесчисленные книги, изучил исторические хроники, проанализировал мемуары, стремясь отделить зерно истины от шелухи вымысла, которые так часто встречаются в современных военных фильмах. Именно тогда я открыл для себя роман Владимира Карпова "Взять живым". Карпов – это не просто герой Советского Союза, не просто выдающийся писатель, а человек, чья биография сама по себе является подвигом. Факт, который поражает воображение и заставляет проникнуться глубочайшим уважением: Карпов лично участвовал в захвате семидесяти девяти вражеских разведчиков. Это действительно подвиг! Его первые рассказы, написанные в шестидесятых годах, быстро завоевали признание и заняли почетное место в рядах лучших советских писателей. Уникальной чертой его прозы был сухой, деловой стиль, напоминающий мемуары, что, к сожалению, не всегда способствовало успешной экранизации. Несмотря на это, режиссер Лысенко, взяв за основу роман "Взять живым" и создав собственный сценарий, все же решился на создание кинокартины в 1982 году. Я знаком с настоящими ветеранами, и, слушая их рассказы о войне, невольно хочется воскликнуть, цитируя Станиславского: "Не верю!". Я не сомневаюсь в достоверности военных воспоминаний Владимира Карпова, ведь он черпал вдохновение исключительно из личного опыта. Однако фильм, будучи интерпретацией писателя, не является прямым отражением реальности. Разве можно ожидать от художественного кино безукоризненную точность? Первые минуты фильма поражают своей сюрреалистичностью. Первая сцена напоминает атмосферу фильма "Чистые пруды" (1965) с его обилием стихов и авангардных решений, а эпизод, где Ромашкин уходит на фронт по рельсам, вызывает ассоциации с фильмом "Кто вернётся - долюбит" (1966). Создатели фильма даже вымыли вагоны, предназначенные для перевозки новобранцев на передовую. Этот жест кажется странным, неправдоподобным. Песня Иосифа Кобзона создает определенную кинематографическую атмосферу, но никак не передает дух войны. Наблюдая за фильмом, я был удивлен неожиданным режиссерским приемом – показан парад 1941 года на Красной площади, где лица солдат маршируют перед трибуной. Это, безусловно, спорный ход, ведь любой кадр можно легко подложить в хронику! Но, будем считать, что это сделано с определенной целью и выглядит оправданно. Бесспорным достоинством картины является сцена первого боя лейтенанта Ромашкина. Однако, далее следуют многочисленные несоответствия. Сцена, где дети читают стихи в чистом, ухоженном медсанбате, рядом с немецкими солдатами, кажется невозможной. Присутствие Ордена Красной Звезды у всех бойцов подразделения в 1942 году также вызывает вопросы. Эти ордена выдавались крайне редко, особенно в первые годы войны. Также показательное поведение разведчиков за линией фронта кажется неправдоподобным. Немцы изображены полными идиотами, не замечающих роту разведчиков, скрывающихся под забором, и беспрепятственно бегающих по деревне. В 1943 году, когда советские войска вели победные бои на всех фронтах, группа русских солдат решает дезертировать и перейти на сторону врага – эпизод, кажущийся абсурдным. Все вышеперечисленные детали – лишь верхушка айсберга. Главное, что меня беспокоит – это слишком благожелательная и смягченная атмосфера фильма, общение между солдатами и офицерами, лишенное суровых нот. Как будто перед нами не военный батальон, а дружная компания, развлекающаяся на пикнике. Взводный не ругается, все одеты и чисты, они сыты и здоровы. Да, какая это война? Напоминает лишь продолжение фильма "В бой идут одни старики". Гораздо большее впечатление на меня произвел фильм "Его батальон". Критиковать актерский состав не стану. Все справились со своими ролями блестяще. Особенно хочется отметить игру Александра Потапова и Виктора Павлова. Радует возможность наблюдать молодого Сергея Маковецкого, сыгравшего одну из своих первых ролей. В заключение хочу порекомендовать прочитать мемуары лейтенанта с передовой А. Шумилина "Ванька ротный", которые не подвергались цензуре. Погружаясь в эти подлинные истории, чувствуешь несоответствие между тем, что мы видим на экране, и той суровой правдой, которая царила на передовой. Я бы оценил этот фильм на 7 из 10.

Здравствуйте! Хочу представить вашему вниманию размышления о кинокартине, если уместно назвать ее сериалом – ведь нас ждет всего три эпизода. Прежде всего, стоит отметить, что этот советский телесериал был создан усилиями Одесской киностудии, традиционно специализирующейся на производстве приключенческих фильмов. В связи с этим, строгая критика образа и драматизма сюжета в отношении авторов "Взять живым" представляется несколько излишней, поскольку производственный процесс не всегда мог развиваться идеально гладко. Первый эпизод, к примеру, отличался ощутимой серьезностью и некоторой нехваткой динамики. Однако последующие серии погружают зрителя в череду напряженных военных сцен, насыщенных драматизмом. Завершение же картины, по моему мнению, получилось резким и прерывистым, что наталкивает на мысль об искусственном ограничении хронометража, возможно, обусловленном рамками времени показа. Вероятно, и это было действительно так. Ведь создание этой кинокартины было инициировано Государственным комитетом Совета Союза по радиовещанию и телевидению, что неизбежно налагает строгие ограничения на процесс работы. Создатели вынуждены придерживаться установленного регламента и соответствовать определенному формату, ведь существует жестко заданное время для показа. Я сам был свидетелем, как даже такие патриотичные произведения, как "Освобождение", обрывали ради задержки новостей всего на четверть часа! И сегодня многие создатели отечественных телесериалов продолжают работать в подобных жестких условиях. Однако, ни один из современных сериалов не может похвастаться той глубиной и мастерством, свойственными "Взять живым". Особого внимания заслуживает великолепное музыкальное сопровождение, созданное на стихи выдающегося поэта Георгия Поженяна, прошедшего войну. Безусловно, поэтические строки Поженяна отличаются особой глубиной и образностью, что делает их мгновенное понимание в контексте фильма не всегда возможным. Тем не менее, их исполнение заслуживает самых высоких оценок – сентиментальное, убедительное, поразительно естественное. И я был приятно удивлен, узнав лишь в самом конце сериала, по бегущим титрам, что голос, исполнявший эти стихи, принадлежал самому Иосифу Кобзону. Это стало поистине потрясающим открытием, добавившим этой картине еще больше очарования и ценности.