Сериал Уотергейт онлайн

## Размышления о "Никсоне": Рецензия на Документальный Проект Итак, я начинаю свой путь в области рецензирования – опыт, который, признаться, не планировал. Однако, после просмотра этого документального исследования, которое, пожалуй, наиболее корректно называть именно так, я ощутил непреодолимую потребность поделиться своими мыслями. Перед нами представлен весьма специфический, если не сказать – эзотерический продукт, явно созданный с целью популяризации определенного взгляда на историческую фигуру Ричарда Никсона. Сомнения в том, что этот материал сможет заинтересовать широкую аудиторию за пределами Соединенных Штатов, особенно тех, кто не специализируется на политической истории, возникают довольно быстро. Вряд ли за пределами американского континента фигура 37-го президента обладает таким же культовым статусом, и уж тем более, вызывает столь острые чувства. В рамках данного проекта Никсон предстает в крайне предвзятом свете – практически карикатурном. Его характеризуют как человека грубого, непредсказуемого и проявляющего ярко выраженные антисемитские настроения. Безусловно, Никсон обладал острым политическим языком, и авторам фильма, несомненно, удалось мастерски использовать его, подчеркнув эту черту, опираясь, как они утверждают, на подлинные записи его разговоров. Однако, зрителю постоянно демонстрируют навязчивое напоминание об их "аутентичности", как бы оправдывая тем самым подачу материала: "Вот записи – сами слышите, какой гадкий Никсон, до последнего тянул войну, применял химическое оружие против вьетнамцев и издевался над своими соратниками!". Подобная избыточность, столь навязчивое стремление к "доказательству" правдивости представленных фактов, вызывает закономерную реакцию – скептическую усмешку. Даже если мы принимаем подлинность этих записей, извлечение из них контекста, преподношение их обособленно, лишенное исторического фона, искажает реальность. Никсон предстает перед нами не как сложная политическая фигура, действующая в определенных обстоятельствах, а как исключительно негативный персонаж, плевавший ядовитой злобой на Вьетнам, евреев и демократическую партию. Параллельно нам рассказывают о героической молодежной оппозиции, о смелых журналистах, несущих свет правды в мир. Но, как и те самопровозглашенные борцы за свободу на своих демонстрациях, забывают упомянуть о Холодной Войне – геополитической реальности, где конфликт во Вьетнаме являлся лишь одним из ее проявлений. Они умалчивают о том, что противостояние с "Вьетконгом" для американского общества представляло собой не просто войну за территорию, а попытку сохранить собственные ценности и образ жизни перед лицом нарастающей угрозы коммунизма. Политическая риторика, в которой "демократы" отождествлялись с "коммунистами", а "евреи" с "большевиками", была широко распространена задолго до того, как Никсон занял Овальный кабинет. Если принять во внимание вышесказанное, то обвинения, предъявляемые президенту, представляются не более чем патологическим нежеланием сдерживать свое слово, неспособностью к компромиссам, а не злонамеренными действиями. В конечном итоге, этот проект, вне всякого сомнения, оказал влияние на мое восприятие Никсона. Я, будучи представителем молодого поколения американцев, выросшего в эмиграции, ранее не проявлял особого интереса к анализу личности 37-го президента и не стремился разбираться в сложностях "Вотергейтского скандала". Теперь же однозначность, с которой Никсона называют одним из худших президентов в истории США, вызывает у меня глубокие сомнения и, признаюсь, неприятие. Я не намерен возлагать на этот проект какую-либо вину, кроме, пожалуй, однобокости – возможно, она была запрограммирована Демократической партией США – и нежелания понять и донести до зрителя простую, но важную истину: Ричард Никсон был не чудовищем, а человеком своего времени, действующим в условиях сложной и противоречивой эпохи. С уважением, William E.C. Fogwell Mar. 14 2019